№ 2-1164/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ляшовой А.А. при секретаре Агеевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынниковой И. К. к Кредитному потребительскому Кооперативу граждан «ЮгСтройИнвест», ООО «Управляющая Компания «Паллацио», Гончарук Д. В. о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений и взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому Кооперативу граждан «ЮгСтройИнвест», ООО «Управляющая Компания «Паллацио», Гончарук Д.В., ООО «УК «Паллацио» о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что ... между Скрынниковой И.К. и КПКГ «ЮгСтройИнвест» в лице директора Гончарук Д.В., гр.Гончарук Д.В., ООО «УК «Паллацио» был заключен договор передачи личных сбережений. В соответствии с данным договором истец предоставил КПКГ «ЮгСтройИнвест» сумму в размере 630000 рублей сроком на 8 месяцев. Принятые истцом по п.1.1. договора передачи личных сбережений обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №. Заем предоставлялся для целевого использования, а именно: совместного строительства жилого дома и приобретения истцом доли домовладения и доли земельного участка, расположенного по ... в ... н/Д. Строительство не начиналось и не ведется, срок возврата займа прошел ..., на предложение о добровольном возврате долга ответчики ответили отказом. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с КПКГ «ЮгСтройИнвест», поручителя Гончарук Д.В., ООО «Управляющая Компания «Паллацио» в пользу истца денежные средства в размере 630000 рублей по договору передачи личных сбережений от ..., неустойку в размере 531720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57233 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14 295 рублей, а также 10000 рублей в качестве оплаты представительских услуг. В ходе судебного заседания представитель истца отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57233 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Харабаджахов В.А. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным, просил иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Так, согласно договору передачи личных сбережений, заключенному между Скрынниковой И.К. и КПКГ «ЮгСтройИнвест» в лице директора Гончарук Д.В. от ..., а именно в соответствии с п. 1.1 договора ответчику КПКГ «ЮгСтройИнвест» предоставлен займ в размере 630000 рублей сроком на 8 месяцев. В этот же день, ... займодавец Скрынникова И.К. передала в кассу заемщика сумму в размере 10000 рублей - вступительный взнос, сумму в размере 610000 руб. – по договору передачи личных сбережений, ... сумму в размере 20000 руб. - по договору передачи личных сбережений, а всего сумму в размере 630000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №. Таким образом, договор передачи личных сбережений от ... между сторонами, заключенный в письменной форме, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.1 договора заем предоставлялся сроком на 8 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Согласно п.1.2 заемщик осуществляет возврат займа в соответствии с условиями договора, либо по желанию заемщика исполнить условия, указанные в п. 1.3 (предоставление доли домовладения и доли земельного участка). Судом с достоверностью установлено, что истец передал ответчику сумму в размере 630000 рублей. Вместе с тем в установленный договором срок, сумма займа истцу не возвращена, предоставление доли домовладения и доли земельного участка по ..., также не осуществлено. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы в размере 630000 рублей законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ... неустойка составила 531 720 рублей (630000 :100 х 0,2 х 422 дн.). Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном объеме, однако, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 531720 рублей подлежит взысканию только с КПКГ «ЮгСтройИнвест», поскольку договором передачи личных сбережений от ... предусмотрено, что именно ЗАЕМЩИК платит ЗАЙМОДАВЦУ неустойку … (л.д.13). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований Оценивая изложенное, суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своего иска. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 008 рублей 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест», Гончарук Д. В. , ООО «Управляющая Компания «Паллацио» в солидарном порядке в пользу Скрынниковой И. К. денежные средства в размере 630000 рублей, переданные по договору передачи личных сбережений от .... Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест» в пользу Скрынниковой И. К. неустойку в размере 531720 рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест», Гончарук Д. В. , ООО «Управляющая Компания «Паллацио» в солидарном порядке в пользу Скрынниковой И. К. расходы по оплате госпошлины в размере 14 008 рублей 60 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2011 года. Судья: