№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июня 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.И. при секретаре Карасевой Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чрелашвили В.Ю. к ИП Гончарук Д.В. о расторжении договора подряда и взыскании суммы УСТАНОВИЛ: Чрелашвили Б.Ю. обратился в суд с иском к ИП Гончарук Д.В. о расторжении договора подряда и взыскании суммы. В обоснование иска указано, что 20.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 35 в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить «своим иждивением», из своих материалов следующие действия: произвести инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации, архитектурно-строительное проектирование, произвести застройку земельного участка», а истица обязуется уплатить обусловленную договором сумму. Истцом была произведена оплата в размере 780000 рублей. В договоре подряда оговорены сроки окончания работ, которые не могут быть исполнены в срок по вине ответчика. Ответчик также не информировал истца о ходе выполнения работ, не осуществлял сбор и подготовку необходимых документов. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать сумму в размере 780000 рублей уплаченную по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Протокольным определением суда от 07.06.2011г. произведена замена истца Чрелашвили Бесика Юрьевича на Чрелашвили Виссариона Юрьевича, в связи с изменением имени истца. Истец и его представитель по доверенности Шевченко Д.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик, содержащийся под стражей, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как следует из материалов дела, 20.03.2010г. между Чрелашвили Б.Ю. и ИП Гончарук Д.В. был заключен договор подряда №35 в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательство выполнить «своим иждивением», из своих материалов следующие действия: произвести инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации, архитектурно-строительное проектирование, произвести застройку земельного участка», а истец обязался уплатить обусловленную договором сумму, и создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и осуществить приобретение доли земельного участка и доли домовладения в виде квартиры на истца, расположенной на земельной участке по ... Судом установлено, что истец свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, оплатив ответчику обусловленную по договору подряда сумму (п.2.1 договора) в размере 780000 рублей, что подтверждается двумя квитанциями к приходным кассовым ордерам №14 от 20.03.2011г., №70 от 30.07.2010г. копии которых имеются в материалах дела. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из п.2 ст.715 ГК РФ следует, что если подрядчик не преступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный в п. 1.2 договора срок, 2-й квартал 2011 г., работы ответчиком не выполнены, при этом в материалах дела имеется претензия истца на имя ответчика о возврате уплаченной по договору подряда суммы. До настоящего времени обязательства ответчика по договору подряда не исполнены, денежные средства истцу также не возвращены. С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор подряда № 35 от 20.03.2010г., заключенный между Чрелашвили Б.Ю. и ИП Гончарук Д.В.. Взыскать с ИП Гончарук Д.В. в пользу Чрелашвили В.Ю. сумму, уплаченную по договору подряда в размере 780 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 796 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено .... Судья: