2-1348/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ваничкиной Л.А. к ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» ОАО ГСК «Югория», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Кропоткинский молочный комбинат», ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований, указав, что ... в ... часов при переходе ... в районе ... в ... она была сбита автомобилем ... р/н № под управлением водителя Письменского Ю.П., управлявшего автотранспортным средством по доверенности от ответчика ОАО «Кропоткинский молочный комбинат», который принадлежит ответчику ОАО «Кропоткинский молочный комбинат». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» застрахована на территории РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ГСК «Югория». В результате наезда автомобиля истцу причинены телесные повреждения, она находилась длительное время на стационарном и амбулаторном лечении, ей были причинены моральные и нравственные страдания, связанные с причинением травм, в связи с чем, истец просит взыскать с ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, а также расходы за совершенные нотариальные действия в размере 425 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Кроме того, учитывая, что в период излечения истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении длительное время 56 суток, а её среднемесячный заработок без учета НДФЛ составлял 5300 рублей, а также ей были понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1967 рублей, истец просит взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» компенсацию утраченного потерпевшей заработка в размере 9481 рубля 36 копеек, а также расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1967 рублей.

Представитель истца по доверенности Семенов С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» по доверенности Дрыгин Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал полностью, при этом пояснил, что руководство ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» согласно выплатить истцу компенсацию в пределах 30000 рублей.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о необоснованности и незаконности требований истца, адресованных к ОАО ГСК «Югория», в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотрев дело в отсутствие представителя ОАО ГСК «Югория».

Прокурор в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования заявителя в части, указав, что требования о компенсации морального вреда завышены, а также не подтверждены должным образом расходы истца на оплату лекарственных средств.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ... в ... часов при переходе ... в районе ... в г. Ростове-на-Дону она была сбита автомобилем ... р/н №, находящимся в собственности ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» под управлением водителя Письменского Ю.П., управлявшего автотранспортным средством по доверенности от ответчика ОАО «Кропоткинский молочный комбинат». Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.25). Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от ... производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ... с участием водителя Письменского Ю.П. и пешехода Ваничкиной Л.А. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 28.7 КРФ об АП в связи с не установлением виновности кого-либо в совершении ДТП и отсутствием возможности для сбора иных доказательств. Согласно заключении. эксперта № от ... Ваничкиной Л.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья. Все обнаруженные телесные повреждения получены в комплексе одной травмы (при ДТП) и могли образоваться ...

При вынесении решения по указанному иску суд учитывает, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате полученных травм истцом были понесены моральные и нравственные страдания, связанные с причинением среднего вреда здоровью и длительным (56 суток) лечением, как стационарным, так и амбулаторным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» о компенсации морального вреда, однако, считает, что заявленный размер компенсации завышен, в связи с чем, с учетом характера понесенных моральных и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика ГСК «Югория» расходов на оплату лекарств, суд учитывает следующее. Гражданская ответственность ОАО «Кропоткинский молкомбинат» застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.27).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Истцом в суд представлены копии чеков из аптек на общую сумму 1967 рублей. Суд не может принять данные документы в качестве доказательства причинения материального ущерба личности и имуществу истца, т.к. ряд чеков не содержит наименования лекарственных средств, лекарственные средства, указанные в остальных чеках, не содержатся в листах назначения и медицинских документах истца.

Других доказательств причинения ущерба истцом не представлено, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В части взыскания с ответчика ОАО ГСК «Югория» утраченного потерпевшим заработка, суд учитывает, что истец работает в должности продавца непродовольственных товаров у ИП С. и её среднемесячная заработная плата без учета НДФЛ составляет 5300 рублей.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истец на протяжении 56 дней с 23 марта по ... (л.д.9-10) находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем, не могла осуществлять трудовую деятельность и утратила заработок за указанный период.

Таким образом, взысканию подлежит сумма, исчисленная исходя из размера среднемесячного заработка с учетом НДФЛ, которая составляет 4611 рублей, разделенного на 30 (дней в месяце) и умноженного на 56 (дней нетрудоспособности), что составляет 8607 рублей 20 копеек.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО ГСК «Югория», указанная сумма – 8607 рублей 20 копеек – подлежит взысканию с ответчика ОАО ГСК «Югория».

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей, и расходы на оформление доверенности в размере 425 рублей, взысканию с ОАО ГСК «Югория» подлежат документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» в пользу Ваничкиной Л.А. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, судебных расходов в размере 825 рублей, а всего взыскать 40825 рублей.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ваничкиной Л.А. в счет возмещения ущерба 8607 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 200 рублей, а всего взыскать 8807 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 08 июня 2011 года.

СУДЬЯ: