Дело № 2-2750/11

03 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко Л.Н. , Ерминой Т.Г., Пак Р.С. к Карамшенко А.Ю., Крамшенко А.А. , 3-и лица: нотариус г. Ростова-на-Дону Кулажникова Н.Н., Управление Росреестра по РО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пелипенко Л.Н., Ермина Т.Г., Пак Р.С. обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Крамшенко А.Ю., Крамшенко А.А., 3-и лица: нотариус Кулажникова Н.Н., Управление Росреестра по РО о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного права собственности, ссылаясь на то, что 31 октября 2008 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению Крамшенко В.А. к Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г., Пак Р.С. о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли домовладения и разделе земельного участка; встречному исковому заявлению Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г., Пак Р.С. к Крамшенко В.А. о разделе домовладения и земельного участка на два самостоятельных домовладения с учетом сложившегося порядка пользования, обязании Крамшенко В.А. не чинить препятствий в эксплуатации и обслуживании дворовой канализационной линии, в соответствии с которым сторонам выделены жилые дома, строения, сооружения, с прекращением права общей долевой собственности, определен порядок пользования земельным участком. 23 ноября 2009 г. Крамшенко В.А. умерла. Наследниками к имуществу умершей в соответствии с завещанием от 17 октября 2009 г. являются ответчики Крамшенко А.Ю. и Крамшенко А.А. Реализуя свои наследственные права, ответчики в мае 2010 г. вступили в права наследования на 5/9 долей в праве собственности домовладение, расположенное по адресу: ..., однако указанное решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2008 г., которым данное право общей долевой собственности прекращено, нотариусу не предъявили. В соответствии с выпиской из ЕГРП по РО от 09 ноября 2010 г. за ответчиками зарегистрировано право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из: жилого дома, площадью 47,5 кв.м., в т.ч. жилой 40,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилого дома, площадью 47,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,9 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2; Жилого дома, площадью 116,3 кв.м., в т.ч. жилой 58,9 кв.м. Литер: К. Этажность: 2; Гаража, площадью 26,3 кв.м. Литер: Л. Этажность: 1; летней кухни, площадью 20,6 кв.м. Литер: И. Этажность: 1, в следующих долях: Крамшенко А.Ю. - 10/27 долей; Крамшенко А.А. - 5/27 долей. Суммарная доля ответчиков составляет: 10/27 + 5/27 = 15/27 = 5/9 долей. Истцы полагают, что указанное право собственности недействительно, поскольку зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, которые в свою очередь выданы на основании документов, которые утратили свою силу на основании указанного решения суда.

Более того, ответчик Крамшенко А.Ю. являлся представителем умершей Крамшенко В.А. при рассмотрении указанного гражданского дела, и соответственно не мог не знать о вынесенном 31 октября 2008 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону решении о прекращении права общей долевой собственности в отношении 5/9 долей на спорное домовладение. В настоящее время истцам не представляется возможным зарегистрировать права собственности на домовладение, образованное в результате раздела на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2008 г., поскольку согласно данным ЕГРП в отношении домовладения по ... открыт соответствующий раздел в виде сложной вещи и имеются активные записи регистрации права иных участников общей долевой собственности, а именно Крамшенко А.Ю. и Крамшенко А.А., являющихся наследниками имущества Крамшенко В.А., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истцы просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2010 года, в реестре нотариуса г. Ростова-на-Дону Кулажниковой Н.Н. за ..., признать недействительным зарегистрированное право собственности Крамшенко А.Ю. на 10/27 долей в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из: Жилого дома, площадью 47,5 кв.м., в т.ч. жилой 40,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилого дома, площадью 47,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,9 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2; Жилого дома, площадью 116,3 кв.м., в т.ч. жилой 58,9 кв.м. Литер: К. Этажность: 2; Гаража, площадью 26,3 кв.м. Литер: Л. Этажность: 1; Летней кухни, площадью 20,6 кв.м. Литер: И. Этажность: 1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2010 года, в реестре нотариуса г. Ростова-на-Дону Кулажниковой Н.Н. за ..., признать недействительным зарегистрированное право собственности Крамшенко А.А. на 5/27 долей в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из: Жилого дома, площадью 47,5 кв.м., в т.ч. жилой 40,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилого дома, площадью 47,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,9 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2; Жилого дома, площадью 116,3 кв.м., в т.ч. жилой 58,9 кв.м. Литер: К. Этажность: 2; Гаража, площадью 26,3 кв.м. Литер: Л. Этажность: 1; Летней кухни, площадью 20,6 кв.м. Литер: И. Этажность: 1 площадью 20,6 кв.м. Литер: И. Этажность: 1.

Истица Пелипенко Л.Н. и ее адвокат Ветров И.Ю. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Истица Пак Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истицы Пак Р.С. заявление рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истица Ермина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истицы Ерминой Т.Г. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицов Ерминой Т.Г. и Пак Р.С. по доверенности Ветров И.Ю.в судебное заседание явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Крамшенко А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать.

Ответчик Крамшенко А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Крамшенко А.А. по доверенности Бронникова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

3-е лицо нотариус г. Ростова-на-Дону Кулажникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица нотариуса Кулажниковой Н.Н. заявление рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица Управления Росреестра по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителей истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2008 г. по гражданскому делу по иску Крамшенко В.А. к Пак Р.С., Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о выделении доли в натуре; по встречному исковому заявлению Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г., Пак Р.С. к Крамшенко В.А. о прекращении прав общей долевой собственности, о разделе домовладения, выделении в долевую собственность, об обязании не чинить препятствий в эксплуатации и обслуживании дворовой канализационной линии, о выделении в собственность земельного участка, суд выделил истице Крамшенко В.А. жилой дом литер «К», общей площадью 116,3 кв.м., тамбур литер «к2», гараж литер «Л», навес литер «Р», навес литер «С», расположенные по адресу: ... с прекращением прав общей долевой собственности, выделил Пак Р.С., Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г. жилой дом литер «А» общей площадью 59,6 кв.м., жилой дом литер «Д» общей площадью 47,4 кв.м., суммарная площадь которых 107,0 кв.м., веранду литер «а5», погреб литер «п/А», балкон литер «д1», летнюю кухню литер «И», летнюю кухню литер «И1», литер «Н», сарай литер «О», навес литер «П», навес литер «Т», сливную яму № 15, определив доли Пелипенко Л.Н. - 1/2 доля, Ерминой Т.Г. – 1/4 доля, Пак Р.С. – 1/4 долю, определил порядок пользования земельным участком, расположенного по адресу: ..., предоставив Крамшенко В.А. земельный участок площадью 185,8 кв.м., в границах; от ул. Ленина по пер. Лагерный - 6,91 м, 15,63 м, 1,64 м, к левому переднему углу сарая литер «О» и далее по передней стене сарая литер «О» - 8,33 м, параллельно левой стене летней кухни литер «И» - 7,32 м., под углом к правой стене жилого дома литер «К» - 3,90 м., параллельно участку левой стены жилого дома литер «Д» длиной 2,61 - 2,61 м. к левому тыльному углу навеса литер «Т» - 6,76 м. По левой стороне навеса литер «Т» - 3,45 м., по ул. Ленина - 7,31 м, предоставил Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г., Пак Р.С. земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 310,2 кв.м. в границах от правой межи по ул. Ленина - 6,17 м., по границе с участком Крамшенко В.А. - 3,45 м., 6,76 м, 2,61 м., 3,90 м., 7,32 м., 8,33 м., по пер. Лагерный - 13,60 м., по тыльной меже - 13,10 м., по правой меже – 37,70 м, взыскал с истицы Крамшенко В.А. по первоначальному иску в пользу ответчиков по первоначальному иску Пак Р.С., Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г. денежную компенсацию за отступление от идеальной доли в сумме 90 655 рублей, обязал ответчицу по встречному иску Крамшенко В.А. не чинить препятствий в эксплуатации и обслуживании дворовой канализационной линии, являющейся общей для жилого литер «А» и жилого дома литер «К», расположенных по адресу: ... взыскал с ответчиков по первоначальному иску Пак Р.С., Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г. в пользу истицы Крамшенко В.А. судебные расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 13 848 рублей 56 копеек, в остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований Крамшенко В.А. и встречного иска Пак Р.С., Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г. суд отказал (л.д. 7-11).

Решение суда от 31 октября 2008 г. вступило в законную силу 15 декабря 2008 г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании однозначно и достоверно было установлено, что право общей долевой собственности между Крамшенко В.А. с одной стороны и Пак Р.С., Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г. на домовладение и земельный участок по адресу: ... было прекращено.

Как установлено в судебном заседании Крамшенко В.А. умерла 23 ноября 2009 г., что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 130).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании Крамшенко В.А. составила завещание, что подтверждается представленным завещанием, в соответствии с которым Крамшенко В.А. распорядилась из принадлежащего ей имущества ? долю в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: ... завещала Крамшенко А.Ю., а все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала Крамшенко А.Ю., Крамшенко А.А. в следующих долях Крамшенко А.Ю. – 2/3 доли, Крамшенко А.А. – 1/3 доли.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Крамшенко А.Ю., Крамшенко А.А. обратились к нотариусу Кулажниковой Н.Н. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленным заявлением.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Кулажниковой Н.Н. было выдано Крамшенко А.Ю. свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается указанным свидетельством, в соответствии с которым наследником умершей Крамшенко В.А. является Крамшенко А.Ю. в размере 2/3 доли и наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 5/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 496 кв.м. с кадастровым ... расположенный по адресу: ... на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации г. Ростова-на-Дону, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, а также 5/9 долей в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: ..., расположенное на земельном участке площадью 496 кв.м., состоящее в целом составе из жилого дома литер «А» саман., обл. кирп., площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой - 40,3 кв.м., жилого дома литер «Д» двухэтажного саман., площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой - 30,9 кв.м., жилого дома литер «К» двухэтажного кирп., площадью 116,3 кв.м., в том числе жилой - 58,9 кв.м., гараж литер «Л» кирп., площадью 26,3 кв.м., летней кухни литер «И» кирп., площадью 20,6 кв.м.

Также свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано Крамшенко А.А., что подтверждается указанным свидетельством, в соответствии с которым наследником умершей Крамшенко В.А. является Крамшенко А.А. в размере 1/3 доли и наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 5/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 496 кв.м. с кадастровым ..., расположенный по адресу: ... на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации г. Ростова-на-Дону, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, а также 5/9 долей в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: ..., расположенное на земельном участке площадью 496 кв.м., состоящее в целом составе из жилого дома литер «А» саман., обл. кирп., площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой - 40,3 кв.м., жилого дома литер «Д» двухэтажного саман., площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой - 30,9 кв.м., жилого дома литер «К» двухэтажного кирп., площадью 116,3 кв.м., в том числе жилой - 58,9 кв.м., гараж литер «Л» кирп., площадью 26,3 кв.м., летней кухни литер «И» кирп., площадью 20,6 кв.м.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Крамшенко А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2010 г. зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО право собственности на 5/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом дома литер «А» саман., обл. кирп., площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой - 40,3 кв.м., жилого дома литер «Д» двухэтажного саман., площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой - 30,9 кв.м., жилого дома литер «К» двухэтажного кирп., площадью 116,3 кв.м., в том числе жилой - 58,9 кв.м., гараж литер «Л» кирп., площадью 26,3 кв.м., летней кухни литер «И» кирп., площадью 20,6 кв.м. по адресу: ..., а также на земельный участок, площадью 469 кв.м. по адресу: ..., что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права.

Также судом установлено, что ответчик Крамшенко А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2010 г. зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО право собственности на 10/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом дома литер «А» саман., обл. кирп., площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой - 40,3 кв.м., жилого дома литер «Д» двухэтажного саман., площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой - 30,9 кв.м., жилого дома литер «К» двухэтажного кирп., площадью 116,3 кв.м., в том числе жилой - 58,9 кв.м., гараж литер «Л» кирп., площадью 26,3 кв.м., летней кухни литер «И» кирп., площадью 20,6 кв.м. по адресу: ..., а также на земельный участок, площадью 469 кв.м. по адресу: ..., что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2008 г. суд прекратил право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: ... между Крамшенко В.А. с одной стороны и Пак Р.С., Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г. с другой стороны, принимая во внимание, что указанное решение суда вступило в законную силу, а также учитывая, что завещание было составлено 07 октября 2009 г., само решение вступило в законную силу 15 декабря 2008 г. и Крамшенко В.А. при составлении указанного завещания должна была знать о вынесенном решении, а также о том, что суд прекратил право общей долевой собственности, принимая также во внимание, что по указанному завещанию нотариусом Кулажниковой Н.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на Крамшенко А.Ю., который выступал в качестве представителя Крамшенко В.А. в процессе о прекращении права общей долевой собственности между Крамшенко В.А. и истцами по настоящему делу, и Крамшенко А.А., которые впоследствии на основе указанных свидетельств зарегистрировали свое право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ..., чем были нарушены права Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г., Пак Р.С., что не допустимо, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г., Пак Р.С. и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2010 года, выданное на имя Крамшенко А.Ю. после смерти Крамшенко В.А., умершей 23 ноября 2009 г., удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Кулажниковой Н.Н., зарегистрированного в реестре за ... о приобретении Крамшенко А.Ю. права на наследство по завещанию в части наследственного имущества - 5/9 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., признать недействительным зарегистрированное право собственности Крамшенко А.Ю. на 10/27 долей в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из: Жилого дома, площадью 47,5 кв.м., в т.ч. жилой 40,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилого дома, площадью 47,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,9 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2; Жилого дома, площадью 116,3 кв.м., в т.ч. жилой 58,9 кв.м. Литер: К. Этажность: 2; Гаража, площадью 26,3 кв.м. Литер: Л. Этажность: 1; Летней кухни, площадью 20,6 кв.м. Литер: И. Этажность: 1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2010 г., выданное на имя Крамшенко А.А. после смерти Крамшенко В.А., умершей 23 ноября 2009 г., удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Кулажниковой Н.Н., зарегистрированного в реестре за ... о приобретении Крамшенко А.А. права на наследство по завещанию в части наследственного имущества - 5/9 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., признать недействительным зарегистрированное право собственности Крамшенко А.А. на 5/27 долей в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из: Жилого дома, площадью 47,5 кв.м., в т.ч. жилой 40,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилого дома, площадью 47,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,9 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2; Жилого дома, площадью 116,3 кв.м., в т.ч. жилой 58,9 кв.м. Литер: К. Этажность: 2; Гаража, площадью 26,3 кв.м. Литер: Л. Этажность: 1; Летней кухни, площадью 20,6 кв.м. Литер: И. Этажность: 1.

Суд, удовлетворяя искового заявление Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г., Пак Р.С., не принял во внимание доводы ответчиков о том, что из мотивировочной и резолютивной части решения суда от 31 октября 2008 г. не усматривается о прекращении права общей долевой собственности, потому что данный довод опровергается материалами дела, так как в резолютивной части решения суда от 31 октября 2008 г. однозначно указано на прекращение права общей долевой собственности, указанное решение является законным, обоснованным, его резолютивная часть содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, а само решение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательство к судебным решением, в частности ГПК РФ и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О Судебном решении».

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Пелипенко Л.Н., Ерминой Т.Г., Пак Р.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию в части именно домовладения, расположенного по адресу: ... в связи с тем, что решением Ворошиловского районного суда от 31 октября 2008 года судьба земельного участка не определялась, а, следовательно, оснований для признания свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных на имя Крамшенко А.Ю. и Крамшенко А.А. в части установления факта принятия наследства в виде 2/3 и 1/3 долей от 5/9 долей на земельный участок, расположенный по тому же адресу, у суда не имеется. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2010 года, выданное на имя Крамшенко А.Ю. после смерти Крамшенко В.А., умершей 23 ноября 2009 г., удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Кулажниковой Н.Н., зарегистрированного в реестре за ... о приобретении Крамшенко А.Ю. права на наследство по завещанию в части наследственного имущества - 5/9 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Карамшенко А.Ю. на 10/27 долей в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из: Жилого дома, площадью 47,5 кв.м., в т.ч. жилой 40,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилого дома, площадью 47,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,9 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2; Жилого дома, площадью 116,3 кв.м., в т.ч. жилой 58,9 кв.м. Литер: К. Этажность: 2; Гаража, площадью 26,3 кв.м. Литер: Л. Этажность: 1; Летней кухни, площадью 20,6 кв.м. Литер: И. Этажность: 1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2010 года, выданное на имя Крамшенко А.А. после смерти Крамшенко В.А., умершей 23 ноября 2009 г., удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону Кулажниковой Н.Н., зарегистрированного в реестре за ... о приобретении Крамшенко А.А. права на наследство по завещанию в части наследственного имущества - 5/9 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Крамшенко А.А. на 5/27 долей в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из: Жилого дома, площадью 47,5 кв.м., в т.ч. жилой 40,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1; Жилого дома, площадью 47,4 кв.м., в т.ч. жилой 30,9 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2; Жилого дома, площадью 116,3 кв.м., в т.ч. жилой 58,9 кв.м. Литер: К. Этажность: 2; Гаража, площадью 26,3 кв.м. Литер: Л. Этажность: 1; Летней кухни, площадью 20,6 кв.м. Литер: И. Этажность: 1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: