ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевчик А.Г. к Кузнецовой Т.М. о взыскании денежных средств, не возвращенных по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клевчик А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.М. о взыскании денежных средств, не возвращенных по договору поручения, в обоснование иска, указав, что ... Кузнецова Т.М., действуя по доверенности и по поручению от имени Клевчик А.Г. продала 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и сооружения и 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... Договор удостоверен нотариусом Орленко Г.Д. Переход права собственности на указанные объекты зарегистрирован и подтверждается выписками из ЕГРП. Указанная доля земельного участка и жилого дома была продана за 3600000 рублей. Указанную сумму получила от имени истца ответчица, что подтверждается её подписью в договоре купли-продажи. Согласно договору купли-продажи от ... Кузнецова Т.М. приобрела на имея Клевчик А.Г. квартиру, расположенную по адресу: .... Указанная квартира была приобретена за 1300000 рублей. При этом оставшуюся часть суммы в размере 2300000 рублей ответчик истцу не возратила и по настоящее время уклоняется от возврата указанной суммы, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму, не возвращенную по договору поручения в размере 2300000 рублей, а также проценты на указанную сумму, образовавшиеся за период с ... по ... в размере 423786 рублей 50 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца по доверенности Тищенко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Усанев А.С., уполномоченный представлять интересы ответчика Кузнецовой Т.М. во всех судебных органах со всеми правами, предусмотренными истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления, предъявления иска в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что ... Кузнецова Т.М., действуя по доверенности и по поручению от имени Клевчик А.Г. продала 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и сооружения и 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... Договор удостоверен нотариусом Орленко Г.Д. Переход права собственности на указанные объекты зарегистрирован и подтверждается выписками из ЕГРП. Указанная доля земельного участка и жилого дома была продана за 3600000 рублей. Указанную сумму получила от имени истца ответчица, что подтверждается её подписью в договоре купли-продажи. Согласно договору купли-продажи от ... Кузнецова Т.М. приобрела на имя Клевчик А.Г. квартиру, расположенную по адресу: ... Указанная квартира была приобретена за 1300000 рублей.

Таким образом, ответчик действовал по поручению истца, в связи с чем, данным правоотношениям применимы положения главы 49 ГК РФ. В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм гражданского законодательства, оставшаяся часть суммы 2300000 рублей, вырученная от продажи вышеуказанных объектов недвижимости, ответчиком истцу передана не была.

При этом ответчик Кузнецова Т.М., присутствуя в судебных заседаниях от ... и ... на вопросы суда сообщила, что на деньги истицы она приобрела две квартиры, в связи с чем, суд приходит к однозначному, и не опровергнутому ответной стороной выводу о том, что денежные средства в размере 2300000 рублей ответчик истцу не возвратила, использовав их по своему усмотрению. Доказательств обратному ответной стороной суду представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ... по ... – 857 дней в размере 423786 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета госпошлину в размере 21815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клевчик А.Г. к Кузнецовой Т.М. о взыскании денежных средств, невозвращенных по договору поручения, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.М. в пользу Клевчик А.Г. денежные средства, не возвращенные по договору поручения, в размере 2300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423786 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать 2753786 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Т.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 21815 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: