Дело №2-1767/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 06 » июня 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ..Н.И. ..Н.И. к Нестерову А.В., 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником ... в .... Истица Нестерова Н.И. с ... состояла в брачных отношениях с ответчиком Нестеровым А.В.. После регистрации брака ответчик был зарегистрирован по адресу: .... Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... брак с ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик, забрав свои личные вещи, выехал из спорного жилого помещения на постоянное местожительство к своей бывшей семье по адресу: в .... Истица указала, что регистрация в спорной квартире ответчика, не являющегося членом ее семьи, нарушает ее законные права, в связи с этим просила суд признать Нестерова А.В. утратившим право пользования квартирой № по ... в ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании истица Нестерова Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Нестеров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Представитель 3-го липа - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п. 13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ)». К соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ. с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчиком иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а, следовательно, и признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования истицы. В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Нестерова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: т.Ростов-на-Дону, .... Снять Нестерова А.В. с регистрационного учета по адресу: ...", .... Взыскать с Нестерова А.В. в пользу Нестеровой ..Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форма Судья