№ 2-3096/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Сутулову И.В., Сутуловой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Сутулову И.В., Сутуловой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 29 декабря 2009 г. был заключен кредитный договор с Сутуловым И.В. о предоставлении кредита в размере 105 940 рублей на срок до 28 декабря 2012 г. под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между кредитором и Сутуловой Е.В. был заключен договор поручительства № от 29 декабря 2009 г.

В исковом заявлении также указано, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка просил суд взыскать досрочно в пользу истца в солидарном порядке с Сутулова И.В., Сутуловой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 62 018 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей 56 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», по доверенности – Безродный С.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчики Сутулов И.В и Сутулова Е.В.в судебное заседание не явился. В отношении ответчика Сутулова И.В. дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Кредитором в кредитном договоре может выступать банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, что предусматривается ст. 819 ГК РФ, ст. 5, 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 03 февраля 1996 г. № 17-ФЗ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи кредита заемщику, что предусматривается ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным в случае, если по кредитному договору стороной выступил банк (иная кредитная организация), имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная (простая или квалифицированная) форма договора, сумму кредита передана кредитором заемщику.

В судебном заседании судом было установлено, что 29 декабря 2009 г. был заключен кредитный договор № с Сутуловым И.В. о предоставлении кредита в размере 105 940 рублей под 19 % годовых до 28 декабря 2012 г., что подтверждается кредитным договором (л.д. 8-12).

То обстоятельство, что денежные средства были перечислены на счет Сутулова И.В., подтверждается мемориальным ордером № 43374914 от 30 декабря 2009 г. (л.д. 33), мемориальным ордером № 00398-2 от 30 декабря 2009 г. (л.д. 34).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Исходя из указанного, договор поручительства считается заключенным при соблюдении его письменной формы (простой или квалифицированной) формы.

Судом установлено, что между истцом и Сутуловой Е.В. был заключен договор поручительства № от ..., что подтверждается договором поручительства (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита происходит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора, что подтверждается кредитным договором (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д. 8-12).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в судебном заседании судом было установлено, что в адрес Сутулова И.В., Сутуловой Е.В. были направлены требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается представленными требованиями и уведомлениями (л.д. 21-22, 23-24, 25-26).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, учитывая, что истцом ОАО «Сбербанк России» были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики не исполняют свои кредитные обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сутулова И.В., Сутуловой Е.В. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 018 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что при подаче искового заявления истец ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 2 060 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3110 от 31 августа 2011 г. (л.д. 35).

Учитывая, что суд удовлетворил исковое заявление ОАО «Сбербанк России», суд также считает необходимым взыскать с Сутулова И.В., Сутуловой Е.В. в солидарном порядке в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 060 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Сутулова И.В., Сутуловой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 62018 рублей 87 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 61291 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 548 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный кредит – 179 рублей 39 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2060 рублей 56 копеек, а всего сумму в размере 64079 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 7 дней с момента его получения.

СУДЬЯ: