№ 2-3148/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС № 23 по РО к Никульникову И.М. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МИФНС № 23 по РО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Никульникову И.М. о взыскании налога и пени.

Представитель истца МИФНС № 23 по РО в судебное заседание не явился.

Ответчик Никульников И.М. в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в том случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

11 октября 2011 года в 15 часов 15 минут в судебное заседание не явились стороны, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание дела было отложено на 02 ноября 2011 года в 14 часов 20 минут, однако в назначенное судебное заседание стороны также не явились, также были извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Представителем истца и ответчиком суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 11 октября 2011 г. и 02 ноября 2011 г., поэтому суд считает, что исковое заявление МИФНС № 23 по РО подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МИФНС № 23 по РО к Никульникову И.М. о взыскании налога и пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: