№ 2-2688/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Е.В., Терехова В.А. к Тереховой С.В., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, Терехова Л.В., Картузная Е.А., Терехов А.Ю. , Молотков М.Ю. , Штефан М.В. о признании сделки частично недействительной, определении доли в домовладении, признании права собственности и перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Терехова Е.В., Терехов В.А. обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Тереховой С.В., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, Терехова Л.В., Картузная Е.А., Терехов А.Ю., Молотков М.Ю., Штефан М.В. о признании сделки частично недействительной, определении доли в домовладении, признании права собственности и перераспределении долей.

Истица Терехова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Истец Терехов В.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик Терехова С.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился.

3-е лицо Терехова Л.В. в судебное заседание не явилась.

3-е лицо Картузная Е.А. в судебное заседание не явилась.

3-е лицо Терехов А.Ю. в судебное заседание не явился.

3-е лицо Молотков М.Ю. в судебное заседание не явился.

3-е лицо Штефан М.В. в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в том случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

24 октября 2011 года в 15 часов 00 минут в судебное заседание не явились стороны, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание дела было отложено на 03 ноября 2011 года в 10 часов 30 минут, однако в назначенное судебное заседание стороны также не явились, также были извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Истцами и ответчиком суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 24 октября 2011 г. и 03 ноября 2011 г., поэтому суд считает, что исковое заявление Тереховой Е.В., Терехова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тереховой Е.В., Терехова В.А. к Тереховой С.В., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, Терехова Л.В., Картузная Е.А., Терехов А.Ю. , Молотков М.Ю. , Штефан М.В. о признании сделки частично недействительной, определении доли в домовладении, признании права собственности и перераспределении долей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: