Производство по иску об устранении нарушений требований пожарной безопасности прекращено в связи с отказом от иска



Дело № 2-2040/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Карасевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ТРК «Горизонт», ИП Зацаринной В.Г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ворошиловский суд с иском к ЗАО ТРК «Горизонт», ИП Зацаринной В.Г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону совместно с Управлением надзорной деятельности МЧС России по Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности объекта ЗАО ТРК «Горизонт». 22.03.2011 года в рамках проведенной проверки установлено, что по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. М.Нагибина, 32е, в ЗАО ТРК «Горизонт» располагается и функционирует магазин ИП Зацаринной В.Г. на основании договора аренды № 21-7 от 12.10.2010 года. В ходе проверки ЗАО ТРК «Горизонт», ИП Зацаринной В.Г. были выявлены следующие нарушения: работники допускаются к рабочему месту без прохождения пожарного инструктажа, отсутствует журнал учета проверки и состояния первичных средств пожаротушения, кладовое помещение не отделено противопожарной дверью с требуемым пределом огнестойкости; в помещении раздевалки отсутствует датчик пожарной сигнализации. На основании изложенного и с учетом выявленных нарушений, которые могут привести к вредным последствиям и опасны для жизни людей, прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону просит суд обязать ИП Зацаринную В.Г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении общей площадью 45,1 квадратных метров на первом этаже строения литера «АИ», предназначенном для ведения торговой деятельности, расположенного по адресу: ..., ..., предоставленное ЗАО ТРК «Горизонт» на основании договора аренды № 21-7 от 12.10. 2010 года.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Николаева Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что в настоящее время все выявленные нарушения ответчиком устранены.

Представитель ЗАО ТК «Горизонт» по доверенности Тарлакян Е.А. поддержала заявленное ходатайство.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Ворошиловского района г.Ростова н\Д действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ЗАО ТРК «Горизонт», ИП Зацаринной В.Г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Правовые последствия отказа от иска, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Ворошиловского района г.Ростова н\Д действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ЗАО ТРК «Горизонт», ИП Зацаринной В.Г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по делу по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ТРК «Горизонт», ИП Зацаринной В.Г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: