Дело № 2-2086/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасяна М.Т. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об обязании пересчитать стаж работы, о включении в стаж периоды работы, об обязании считать стаж непрерывным,

установил:

Минасян М.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об обязании пересчитать стаж работы, о включении в стаж периоды работы, об обязании считать стаж непрерывным.

В обоснование иска указано, что Минасяну М.Т. в Первомайском УПФР с 26.01.2005 г.была назначена пенсия по возрасту на общих основаниях без дополнительных условий в размере 1188 руб.29 коп., из расчета общего трудового стажа 26 лет 7 месяцев 15 дней.

С указанного периода и до настоящего времени он получает указанную пенсию, теперь уже в гу упф РФ В Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону по новому месту регистрации с 30.09.2008г., которая составляет 3823 руб. 59 коп. с учетом надбавки на иждивенца 907 руб. 65 коп. - 4731 руб. 24 коп..

Истец не согласен с тем, что ему назначена пенсия по возрасту, из расчета общего трудового стажа 26 лет 7 месяцев 15 дней, т.к. считает, что ему должна быть назначена пенсия по возрасту, из расчета общего трудового стажа 29 лет 8 месяцев, и не согласен с тем, что в связи с несохранением ведомостей по начислению заработной платы работникам Сибирского строительно-монтажного треста «Сибэлеваторстрой» он вынужден получать пенсию, без учета размера заработной платы за пять лет, на общих основаниях, без дополнительных условий, то есть в меньшем размере.

Истец указал, что при оформлении пенсии по возрасту в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону он сообщил инспектору по начислению пенсии, что работая с 18.04.1970 г. по 10.02.1976г. (5 лет 9 месяцев 23 дня) в Сибирском строительно-монтажном тресте «Сибэлеваторстрой», он получал примерно 750 руб. в месяц, но он не смог представить в ГУ УПФ РФ Первомайского района г.Ростова справку из указанных организаций о времени работы и размере заработной платы за запрашиваемый период. Однако в конце 2009 г он направил запросы в архивы Новосибирской области и г.Кызыл Республики ТУВА с просьбой представить ему необходимую информацию занесенную в справки. В соответствии с ответом на его запрос от 12.10.2009 г № М-542 Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области» (ГБУ ГАНО) сообщило, что в имеющихся на хранении в Государственном архиве Новосибирской области в неполном составе ведомостях по начислению заработной платы работникам Сибирского строительно-монтажного треста «Сибэлеваторстрой» (фонд Производственно-проектно-строительное объединение «Сибэлеваторспецстрой») сведения о начислении заработной платы Минасяну М.Т. за 1970-1976 г.г. отсутствуют.

Кроме того, в его трудовой книжке имеется и такая техническая неточность как: дата работы в Управлении «Фундаментстрой» МС Армянской ССР. В указанной организации он фактически отработал с 03.04.1959г. по 05.09.1959г. (5 месяцев 2 дня). Однако инспектором отдела кадров этой организации в его трудовой книжке была допущена опечатка, а именно: указано, что он уволен 03.09.1959г.. Затем эта опечатка была исправлена этим же инспектором отдела кадров с цифры «03» на цифру «05» и в подтверждении этого поставлена печать.

Несмотря на это, при оформлении пенсии в УПФ РФ В Первомайском районе и в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону указанная запись была поставлена под сомнение, так как исправление произведено не в установленном законом порядке - в трудовой книжке не указано, что внесено исправление и этому исправлению необходимо верить, в связи с чем, при начислении пенсии ему не был учтен стаж работы в 1959 году.

Истец полагает, что он не по своей вине не имеет возможности подтвердить в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону размер своей заработной платы за
пять лет отработанных в Сибирском строительно-монтажном тресте «Сибэлеваторстрой» в период с 18.04.1970г по 10.02.1976г., а в связи с отсутствием архивных данных. За указанный период его среднемесячный доход составлял 780 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, истец просил суд обязать ГУ УПФ РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону пересчитать его стаж работы для начисления и выплаты ежемесячной трудовой пенсии по старости и включить следующие периоды работы: с 03.04.1959 г по 05.09.1959г; с 05.01.1992 г по 06.09.1994 г.; обязать ГУ УПФ РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону считать его стаж непрерывным в период с 01.11.1988 г. по 06.09.1994 г, т.е. 5 лет 9, месяцев 1 день, а общий трудовой стаж с 03.04.1959 г по 01.12.1995 г. в размере 29 лет 8 месяцев.; обязать пересчитать для начисления и выплаты ежемесячной трудовой пенсии по старости период работы с 18.04.1970 г по 10.02.1976 г в Сибирском строительно-монтажном тресте «Сибэлеваторстрой» со среднемесячной заработной платой в размере 780 руб. 50 коп..

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил по первому требованию и просил суд только включить период работы с 05.01.1992 г по 06.09.1994г., просил cуд удовлетворить его иск в полном объеме.

Представитель ответчика Жукова В.П. по доверенности №1 от 11.01.2011 г., в судебное заседание явилась, возражала против требований иска, просила в иске отказать, представив письменный отзыв.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 -ФЗ от 17.12. 2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 ст. 3 настоящего закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы и иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии в Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п.1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» распространяется обязательное пенсионное страхование, названный Федеральный закон возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд РФ (страховщик), в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального персонифицированного учета. Следовательно, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Такие платежи являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

В судебном заседании было установлено, что Минасян М.Т. 24.06.2010г. обратился в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова н/Д с заявлением об изменении величины расчетного пенсионного капитала в соответствии со ст. 30 п.2 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако ему было отказано в перерасчете пенсии.

Ответчиком, как следует из протокола № от ..., в страховой стаж истца не был включен период его работы с 05.01.1992 г. по 06.09. 1994 г.г. в должности штукатура-маляра 6-го разряда.

В решении комиссии указано, что данный период работы не может быть засчитан в страховой стаж, так как в справке отсутствует исходящий номер и юридический адрес предприятия, так же не указано производись ли отчисления в Пенсионный фонд.

Таким образом, с учетом оспариваемого периода работы, общий трудовой стаж работы Минасян М.Т. составляет 29 лет 8 месяцев.

Как было установлено в судебном заседании из пояснений истца, копии трудовой книжки, справки Строительно-Монтажного Кооператива «АНИ» г.Кызыл Ркспублика Тува, в спорный период с 05.01.1992г. по 06.09.1994г. истец работал в должности штукатура-маляра 6-го разряда.

Однако, спорный период трудовой деятельности истца с 5.01.1992г. по 6.09.1994г. в представленной трудовой книжки не отражен. Истцом предоставлена справка о работе, согласно которой ... он был принят на работу на основании приказа о приеме на работу № от ..., и уволен приказом об увольнении № от ... (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении периода работы истца с ... по 06.09. 1994 г.г. в должности штукатура-маляра 6-го разряда, в общий трудовой стаж.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что требования Минасян М.Т. о включении периода его работы с 05.01.1992 г. по 06.09.1994 г. в общий трудовой стаж, дающий право для назначения пенсии по старости, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований иска об обязании ответчика пересчитать для начисления и выплаты ежемесячной трудовой пенсии по старости период работы с 18.04.1970 г по 10.02.1976 г в Сибирском строительно-монтажном тресте «Сибэлеваторстрой» со среднемесячной заработной платой в размере 780 руб. 50 коп., то суд считает данные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости в обоснование своих доводов о получении им среднемесячного заработка в размере 780 руб. 50 коп. за период трудовой деятельности с 18.04.1970 по 10.02.1976 г.г., а равно не было предоставлено каких-либо документов подтверждающих заработок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ УПФ РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону пересчитать Минасян М.Т. стаж работы для начисления и выплаты ежемесячной трудовой пенсии по старости и включить период работы с 05.01.1992 г по 06.09.1994 г. в качестве штукатура-маляра 6-го разряда.

Обязать ГУ УПФ РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону считать Минасян М.Т. стаж непрерывным в период с 01.11.1988 г. по 06.09.1994 г, т.е. 5 лет 9, месяцев 1 день, а общий трудовой стаж с 03.04.1959 г по 01.12.1995 г. в размере 29 лет 8 месяцев.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова