№ 2-3434/11

29 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Л.А. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о зачете в страховой стаж периода работы, уточнении величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дьяченко Л.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о зачете в страховой стаж периода работы, уточнении величины расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости.

В исковом заявлении указано, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону по поводу реализации своих пенсионных прав, однако, ответчик не включил в страховой стаж период работы 17 июля 1998 г. по 27 июля 2001 г. в качестве бухгалтера ООО «Ростовский аптечный дом», так как указанный период после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования не подтверждается сведениями пенсионного учета.

На основании изложенного истица Дьяченко Л.А. просила суд обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить Дьяченко Л.А. в страховой стаж период работы с 17 июля 1998 г. по 27 июля 2001 г., обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону уточнить величину расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с учетом указанного периода работы.

Истица Дьяченко Л.А. в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по доверенности – Жукова В.П. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, 15 июля 2011 г. Дьяченко Л.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону по вопросу реализации пенсионных прав, просила зачесть в страховой стаж период работы согласно записям в трудовой книжке: с 24 сентября 1973 г. по 31 августа 1974 г.; с 14 апреля 1998 г. по 27 июля 2001 г. (л.д. 7).

Также в судебном заседании установлено, что комиссией было принято решение отказать в зачете в страховой стаж Дьяченко Л.А. периода работы с 17 июля 1998 г. по 27 июля 2001 г. в ООО «Ростовский аптечный дом», так как указанный период после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования не подтверждается сведениями пенсионного учета.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ установлено, что перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения пенсии.

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Минтруда и соцразвития РФ № 16 и Пенсионным Фондом РФ № 19па 27 февраля 2002 г., к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 г., в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что истица Дьяченко Л.А. в оспариваемые период времени работала в ООО «Ростовский аптечный дом», при этом указанный стаж не был учтен комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, суд считает, что отказ в зачислении в страховой стаж Дьяченко Л.А. периода работы с 17 июля 1998 г. по 27 июля 2001 г. нарушает пенсионные права истицы Дьяченко Л.А., что не допустимо, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ В Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж Дьяченко Л.А. следующий период работы: с 17 июля 1998 г. по 27 июля 2001 г. в ООО «Ростовский аптечный дом».

Обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону уточнить величину расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости Дьяченко Л.А. с учетом периода работы с 17 июля 1998 г. по 27 июля 2001 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ: