№ 2-3217/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 к Литякову В.А., Литвяковой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Литвякову В.А., Литвяковой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 31 августа 2007 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Литвяковым В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить Литвякову В.А. кредит, на потребительские нужды, в сумме 1 000 000 рублей, на срок по 30 августа 2012 г., с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 000 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в Филиале № 6105 ВТБ 24 (ЗАО).

Также в исковом заявлении указано, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 кредитного договора был заключен договор поручительства между Банком и Литвяковой С.И.

Ответчик с момента получения кредита перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчиков со стороны банка были направлены претензионные письма с требованием о погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее 17 июня 2010 г.

Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 просил суд досрочно взыскать в солидарном порядке с Литвякова В.А., Литвяковой С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 353 552 рублей 26 копеек, из которых: 979584 рублей 57 копеек - остаток ссудной задолженности; 262936 рублей 47 копеек - задолженность по плановым процентам; 144675 рублей 61 копеек - пеня; 66355 рублей 61 копейка - пеня по просроченному долгу, взыскать в солидарном порядке с Литвякова В.А., Литвяковой С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 967 рублей 76 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В отношении истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Литвяков В.А., Литвякова С.И. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Кредитором в кредитном договоре может выступать банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, что предусматривается ст. 819 ГК РФ, ст. 5, 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 03 февраля 1996 г. № 17-ФЗ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи кредита заемщику, что предусматривается ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным в случае, если по кредитному договору стороной выступил банк (иная кредитная организация), имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная (простая или квалифицированная) форма договора, сумму кредита передана кредитором заемщику.

В судебном заседании судом было установлено, что 31 августа 2007 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Литвяковым В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить Литвякову В.А. кредит, на потребительские нужды в сумме 1 000 000 рублей, на срок по 30 августа 2012 г., с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-14).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 000 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в Филиале № 6105 ВТБ 24 (ЗАО), что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Также в судебном заседании было установлено, что 31 августа 2007 г. был заключен договор поручительства между Банком и Литвяковой С.И., что подтверждается договором поручительства (л.д. 19-22).

При этом, согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком (л.д. 19-22).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель также обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора (л.д. 19-22).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца (л.д. 10-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Пункт 2.6 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчик с момента получения кредита перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

В адрес ответчиков со стороны банка были направлены претензионные письма с требованием о погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее 17 июня 2010 г., что подтверждается уведомлениями о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31, 32), реестром почтовых отправлений (л.д. 33).

Таким образом, учитывая, что истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики не исполняют свои кредитные обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Литвякова В.А., Литвяковой С.И. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1353552 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 967 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Учитывая, что суд удовлетворил исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24, суд также считает необходимым взыскать с Литвякова В.А., Литвяковой С.И. в солидарном порядке в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 967 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Литвякова В.А., Литвяковой С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 353 552 рублей 26 копеек, из которых: 979584 рублей 57 копеек - остаток ссудной задолженности; 262936 рублей 47 копеек - задолженность по плановым процентам; 144675 рублей 61 копеек - пеня; 66355 рублей 61 копейка - пеня по просроченному долгу, взыскать в солидарном порядке с Литвякова В.А. Литвяковой С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 967 рублей 76 копеек, а всего сумму в размере 1368520 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: