№2-1474/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Карасевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабрина А.С. к Фрейгейт Н.О., 3-е лицо Журавлева О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов

установил:

Тарабрин А.С. обратился в суд с иском к Фрейгейт Н.О. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 03.02.2009г. между Журавлевой О.А. и Фрейгейт Н.О. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 450000 рублей, сроком возврата до 28.02.2009г. 30.01.2011г. между Журавлевой О.А. и Тарабриным А.С. был заключен договор уступки требования, согласно которому права требования по расписке перешли к Тарабрину А.С., о чем ответчик был уведомлен. Истец 06.02.2011г. направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 11.02.2011г. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчику сумму займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71784 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8417 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением суда от 30.03.2011г. в качестве 3-го лица привлечена Журавлева О.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костякин В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо –Журавлева О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что 03.02.2009г. между Журавлевой О.А. и Фрейгейт Н.О. был заключен договор займа, в подтверждение чего представлена расписка. Согласно расписки Журавлева О.А. передала, а Фрейгейт Н.О. принял денежные средства в размере 450000 000 рублей, которую обязалась вернуть до 28.02.2009г. Подлинность расписки никем не отрицалась и не оспаривалась.

Как следует из материалов дела, 30.01.2011г. между Журавлевой О.А. и Тарабриным А.С. был заключен договор уступки требования №30-01/11.

По условиям данного договора Журавлева О.А. уступает, а Тарабрин А.С. принимает право требования по заключенному между Журавлевой О.А. и Фрейгейт Н.О. договору займа на сумму 450000 рублей от 03.02.2009г., в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Из материалов дела следует, что Журавлева О.А. направляла в адрес ответчицы письмо о том, что произведена передача Тарабрину А.С. права требования по договору займа от 03.02.2009г. на сумму 450000 рублей. Также, 06.02.2011г. была направлена претензия Тарабрина А.С. в адрес ответчицы о возврате суммы долга и начисленных процентов до 11.02.2011г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ни в установленный срок – 28.02.2009г., ни до настоящего времени сумма займа в размере 450000 рублей и начисленных процентов, ответчицей не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 450000 рублей законны и обоснованны.

Что касается суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами то суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными за период с 01.03.2009г. по 21.03.2011г. – 741 дн. составляют 71784 руб. 38 коп. ( 450 000 х 7,75%:360 х 741дн.) Данный расчет проверен судом и может быть принят во внимание.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 71784 руб. 38 коп., и подлежат взысканию с ответчика.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8417 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фрейгейт Н.О. в пользу Тарабрина А.С. сумму по договору займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71784 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8417 руб. 84 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 537202 рубля 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья: