№2-2879\2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.А. к Васильеву Р.Ю. о взыскании денежных средств

установил:

Киреев В.А. обратился в суд с иском к Васильеву Р.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик взял взаймы у истца сумму в размере 250000 рублей на срок не менее трех месяцев и не более пяти месяцев с момента получения, которые обязался вернуть в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.09.2009г. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18230 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5883 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2009г. Васильев Р.Ю. взял в долг у Киреева В.А. сумму в размере 250000 рублей на срок не более пяти месяцев и обязался ее вернуть, что подтверждается распиской, копия которой имеется в материалах дела.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки от 16.06.2009г. следует, что ответчик обязался вернуть сумму в размере 250000 рублей в срок до 16.11.2009г. Вместе с тем, до настоящего времени денежная сумма в размере 250 000 рублей истцу не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом представить свои возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение, а именно не представленно доказательств, подтверждающих что сумма займа была возвращена истцу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009г. по 01.10.2010г. составила - 18230 рублей 87 копеек. Данный расчет проверен судом, а потому может быть принят во внимание и положен в основу решения, более того данный расчет ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18230 рублей 87 копеек.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5883 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева Р.Ю. в пользу Киреева В.А. сумму займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18230 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5883 рубля, а всего 274113 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2010 года.

Судья