Дело № 2-1947/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Бычкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Бычкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239477 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грекова В.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика, поскольку в момент рассмотрения дела изменилось место проживания Бычкова М.А..

Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявление местом регистрации и жительства ответчика Бычкова М.А. указан - ....

Согласно ответу областного адресного бюро за запрос суда ответчик зарегистрирован по адресу: ... ... ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Бычкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика Бычкова М.А..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Бычкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий А.В. Перфилова