Иск о признании права собственности оставлен без рассмотрения



№2-250\2011О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ 11 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Карасевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бричкина Р.А., Муравьева И.В., Фоменко В.В., Енакаевой М.У., Коваленко В.В., Манукян Г.Б., Кукунова Е.В. к ООО «Мария», 3-и лица Управление Росреестра по РО, Региональная служба государственного строительного надзора РО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мария», 3-и лица Управление Росреестра по РО, Региональная служба государственного строительного надзора РО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.

Рассмотрение заявления было назначено на 24.06.2011г., в судебное заседание стороны не явились.

Повторно рассмотрение заявления было назначено на 11.07.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания заявления, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бричкина Р.А., Муравьева И.В., Фоменко В.В., Енакаевой М.У., Коваленко В.В., Манукян Г.Б., Кукунова Е.В. к ООО «Мария», 3-и лица Управление Росреестра по РО, Региональная служба государственного строительного надзора РО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья