№2-2026/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного заседания

07 июля 2011 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Недыба И.В. к Захарченко Л.Ф. , 3-е лицо нотариус Кузнецова Т.П., Управление Росреестра по РО о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным зарегистрированного права собственности,

установил:

Недыба И.В. обратился в суд с иском к Захарченко Л.Ф., 3-е лицо нотариус Кузнецова Т.П., Управление Росреестра по РО о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным зарегистрированного права собственности.

В судебном заседании ответчица и её представитель адвокат Солодовникова Е.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется решение суда, принятое по тем же основаниям.

Представитель истца по доверенности Волик О.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ... решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в удовлетворении иска Недыба И.В. к Захарченко Л.Ф. о признании права собственности на ? наследственную долю в праве собственности на ... в ..., определив ответчице Захарченко Л.Ф. ? доли наследственного имущества - отказано, в удовлетворении встречного иска Захарченко Л.Ф. к Недыба И.В. о признании ? части ... в ... личным имуществом супруга – отказано.

Кроме того, ранее Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону ... выносилось определение о прекращении производства по делу по иску Недыба И.В. к Захарченко Л.Ф., 3-е лицо – нотариус Кузнецова Т.П., Управление Росреестра по РО о выделе супружеской доли из общего имущества супругов, вступлении в наследство, признании права собственности на долю квартиры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу по иску Недыба Игоря Викторовича к Захарченко Лидии Федоровне, 3-е лицо нотариус Кузнецова Т.П., Управление Росреестра по РО о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным зарегистрированного права собственности –прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 220, 224 -225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Недыба И.В. к Захарченко Л.Ф. , 3-е лицо нотариус Кузнецова Т.П., Управление росреестра по РО о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным зарегистрированного права собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: