Дело № 2-1903/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.,

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Михневич Д.Л., 3-е лицо – Управление ГИБДД ГУВД г.Москвы, о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявление к Михневич Д.Л. о взыскании стоимости хранения транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. ... сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол от «11» февраля 2007г. №. Задержанный автомобиль, согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчику.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от «11» февраля 2007г. № и помещен на специализированную стоянку учреждения. Истец ... принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Михневич Д.Л. в пользу Государственного учреждения города Москвы «ГСПТС» сумму вознаграждения в размере 111 360 рублей, государственную пошлину в размере 3 427 рублей 20 копеек, а всего - 114 787 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

3-е лицо – представитель Управления ГИБДД ГУВД г.Москвы, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ... сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер № о чем составлен протокол от «11» февраля 2007г. №

Задержанный автомобиль, согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчику.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от «11» февраля 2007г. № и помещен на специализированную стоянку учреждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Судом установлено, что в соответствии с названными нормами, истец ... принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере 111 360 рублей (л.д. 5)

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3 427 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Михневич Д.Л. в пользу истца Государственного учреждения города Москвы «ГСПТС» сумму вознаграждения в размере 111 360 рублей, государственную пошлину в размере 3 427 рублей 20 копеек, а всего - 114 787 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова