Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Карасевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прониной А.Я. к ООО «Новые окна», 3-и лица: МУ «ДАиГ г.Ростова н\Д», ДИЗО г.Ростова н\Д о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Пронина А.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Новые окна», 3-и лица: МУ «ДАиГ г.Ростова н\Д», ДИЗО г.Ростова н\Д о признании права собственности.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 20.06.2011г. Однако стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено к слушанию на 14.07.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прониной А.Я. к ООО «Новые окна», 3-и лица: МУ «ДАиГ г.Ростова н\Д», ДИЗО г.Ростова н\Д о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья