Дело № 2-2296/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

с участием помощника прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Карасевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коробченко Л.Ф. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности

установил:

Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ворошиловский суд с иском к ИП Коробченко Л.Ф. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства в помещениях ТЦ «Вавилон». По результатам проверки в деятельности магазина «Фешен пипл» ИП Коробченко Л.Ф. выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в виде нарушения п.53 Норм пожарной безопасности, п.53 «Правил пожарной безопасности», п.5.14 СНиП «Пожарная безопасность зданий и сооружений»-дверь складского помещения не является противопожарной с требуемым пределом огнестойкости, п.7.4.27 «Правил устройства электроустановок», п.61 ППБ, п.7.4 СНиП, п.4, 31 «Норм пожарной безопасности, п.14 НПБ 110-03, п.п. 7, 13, 15, 57, ППБ 01-03. Несоблюдение требований пожарной безопасности ставит под угрозу защищенность личности, имущества, общества и государства от пожаров, угрожает жизни и здоровью людей. В связи с изложенным прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону просит суд обязать ИП Коробченко Л.Ф. устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Николаева Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что в настоящее время все выявленные нарушения ответчиком устранены.

ИП Коробченко Л.Ф. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Кировского района г.Ростова н\Д действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ИП Коробченко Л.Ф. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Правовые последствия отказа от иска, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Кировского района г.Ростова н\Д действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ИП Коробченко Л.Ф. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коробченко Л.Ф. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: