ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2039/11

о возврате искового заявления

15 июля 2011 год г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением Белякова Э.В. к Халиевой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Беляков Э.В. обратился в суд с иском к Халиевой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., вступившим в законную силу ... по иску Халиевой Е.И. к ИП Лиманской Т.Ю. и ООО «Астера-Дом», 3-и лица: Шишлевская Н.В., ОАО «Стела-БАНК», ООО «Риверсайд» о взыскании неосновательного обогащения по делу №. с ИП Лиманской Т.Ю. в пользу Халиевой Е.И. взысканы денежные средства в сумме 3235000 рублей. По исполнительному листу Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... указано, что суд решил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании нотариально удостоверенной доверенности от ... истец представлял интересы Халиевой Е.И. в указанном судебном процессе, в связи с чем она устно обязалась уплатить ему денежное вознаграждение. В связи с чем просит суд взыскать с ответчицы 15000 рублей в качестве неосновательного обогащения, полученного в результате недобросовестного поведения обогатившегося лица; взыскать 3000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, на усмотрение суда.

Однако из представленных документов усматривается, что цена иска составляет 15000рублей.

В соответствие с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Данное исковое заявление подано Беляковым Э.В. с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Белякова Э.В. к Халиевой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения подателю заявления со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: