Дело № 2-1423/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Воробьеву П.В. , Воробьевой А.М. , Комарову А.В. , Зайцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к Воробьеву П.В. , Воробьевой А.М. , Комарову А.В. , Зайцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ... истец заключил кредитный договор № с Воробьевым П.В. и Воробьевой А.М., а также заключены договоры поручительства № от ... с Комаровым А.В. и № от ... с Зайцевым А.Н. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. путем перечисления на расчетный счет Заемщика, под 14 % годовых.

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Истец указал, что согласно условиям кредитного договора Воробьев П.В., Воробьева А.М. обязались ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако свои обязательства по договору не выполняют, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивают в установленных размерах и сроки, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 117757 руб. 83 коп., из которых: 89189 руб. 40 коп. – остаток срочной задолженности по состоянию на ...; 23743 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность по состоянию на ...; 4020 руб. 96 коп. – основные проценты по кредиту (оплата за пользование кредитом); 311 руб. 56 коп. – штрафы (пени) за просроченные заемные средства по состоянию на ...; 29 руб. 97 коп. – штрафы (пени) за просроченные проценты по состоянию на ... Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3555 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца Верниенко Д.Г., действующий на основании доверенности, явился и просил требования их удовлетворить.

Ответчики: Воробьев П.В., Воробьева А.М., Комаров А.В., Зайцев А.Н., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку заявленным требованиям, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании что ... истцом с Воробьевым П.В. и Воробьевой А.М заключен кредитный договор №, а также заключены договоры поручительства № от ... с Комаровым А.В. и № от ... с Зайцевым А.Н.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. путем перечисления на расчетный счет Заемщика, под 14 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Воробьев П.В., Воробьева А.М. обязались ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако свои обязательства по договору не выполняют, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивают в установленных размерах и сроки

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что поскольку, в нарушение условий кредитного договора ответчики не производили своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в их адрес были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 117757 руб. 83 коп.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3555 руб. 16 коп., данные расходы должны быть возмещены истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Воробьеву П.В. , Воробьевой А.М. , Комарову А.В. , Зайцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьеву П.В. , Воробьевой А.М. , Комарову А.В. , Зайцеву А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... 117757 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3555 рублей 16 копеек, а всего взыскать – 121312 (сто двадцать одна тысяча триста двенадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: