Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г. Ростове-на-Дону к Рогозину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «МБРР» (ОАО)) в г. Ростове-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Рогозину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании карты Visa Сlassik на основании заявления ответчика на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом Visa Сlassik. На основании указанного заявления истец ... предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в сумме 150000 рублей. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31% годовых от суммы задолженности. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В установленные условиями сроки ответчик задолженность перед банком не погасил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На основании расчета по состоянию на ... ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 139107, 92 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Рогозина В.А. задолженность по кредиту в сумме 139107 рублей 92 копейки, из которых 135 853 рубля 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 3254 рубля 37 копеек – сумма просрочки процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3982 рубля 16 копеек.

Представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) в лице филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону, действующий на основании доверенности, Будяков А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Рогозин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что между АКБ «МБРР» (ОАО) в лице филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону и ответчиком ... на основании заявления ответчика Рогозина В.А. на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом заключен кредитный договор, выраженный в форме заключения договора о выпуске и обслуживании карты Visa Сlassik на сумму 150000 рублей под 31% годовых от суммы задолженности. При заключении указанного договора ответчик Рогозин В.А. принял общие условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, а также тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами Visa Сlassik, ознакомлен с графиком погашения задолженности.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Рогозину В.А. кредитную карту Visa Сlassik, что подтверждается выпиской по счету и подписью ответчика в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик Рогозин В.А., в нарушение требований кредитного договора, обязательства по своевременному погашению кредита и ежемесячной платы за пользование кредитом в виде процентов не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая на ... составляет 139107, 92 рублей. В судебном заседании установлено, что, поскольку, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Рогозин В.А. не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в его адрес было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед истцом.

В соответствии с общими условиями получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета, а также тарифов АКБ «МБРР» (ОАО), ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п.5.6 Условий). Кроме того, обязался оплатить задолженность по кредиту. Расчетный период начинается с первого числа включительно (п. 5.7 Условий).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 3 982 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г. Ростове-на-Дону к Рогозину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Рогозина В. А. , ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... пользу АКБ «МБРР» в лице филиала АКБ «МБРР» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в сумме 139 107 рублей 92 копейки, из которых 135 853 рубля 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 3254 рубля 37 копеек – сума просрочки процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 982 рубля 16 копеек, а всего сумму в размере– 143 090 рублей 08 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Мотивированное решение составлено 17.06.2011 года

Судья: