Дело № 2-2059/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 08 июня 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А. А.

при секретаре Агеевой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л. А. к Ковалевой М. В. , Ковалеву С. А. , Ковалеву А. А. , 3-и лица: нотариус г. Ростова-на-Дону Болдарев В.Л., ООО «Городской Ипотечный Банк», о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Л.А. обратилась в суд с иском к Ковалевой М. В. , Ковалеву С. А. , Ковалеву А. А. , 3-и лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Болдарев В.Л., ООО «Городской Ипотечный Банк», о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что они с супругом Ковалевым А.Ю. приобрели по договору купли-продажи квартиру №, общей площадью 47,8 кв.м, в том числе жилой 27,7 кв.м, расположенную по ... в ... в совместную собственность. Данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору с ООО «Городской Ипотечный Банк». ... Ковалев А.Ю. умер. Наследниками после его смерти являются она и ответчики. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства квартиры № по .... В связи с тем, что банк не предоставил необходимые документы на квартиру, истец не смог вступить в права наследства на указанную квартиру. Кроме него на указанную квартиру никто не претендует. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру № по ... исключив из числа собственников на указанную квартиру Ковалева А. Ю. .

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Ковалев С.А., Ковалев А.А., в судебное заседание явились, требования иска признали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Ковалева М.В., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица нотариус г. Ростова-на-Дону Болдарев В. Л., ООО «Городской Ипотечный Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие 3-х лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание признание иска ответчиками, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что супруги Ковалев А. Ю. и Ковалева Л. А. на основании договора купли-продажи являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры № по .... Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., свидетельством о заключении брака, договором купли-продажи от ....

Указанная квартира была приобретена на заемные денежные средства, полученные Ковалевым А.Ю. и Ковалевой Л.А. по кредитному договору от ... в ООО «Городской Ипотечный Банк».

... Ковалев А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... выданным ... отделом ЗАГС администрации ....

После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ковалева А.Ю. являются его супруга-истец по делу, а также мать и дети, ответчики по делу.

Из пояснений истца следует, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве собственности на квартиру № по .... В связи с тем, что банк не предоставил необходимые документы на квартиру, истец не смогла вступить в права наследства на указанную квартиру. Кроме него, на указанную квартиру никто не претендует.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащие пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Оценивая требования истца о признании за ней права собственности на целую квартиру, суд принимает во внимание признание иска ответчиками.

Так, в соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально–правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ковалевой Л. А. к Ковалевой М. В. , Ковалеву С. А. , Ковалеву А. А. , 3-и лица: нотариус г. Ростова-на-Дону Болдарев В.Л., ООО «Городской Ипотечный Банк», о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Л. А. к Ковалевой М. В. , Ковалеву С. А. , Ковалеву А. А. , 3-и лица: нотариус г. Ростова-на-Дону Болдарев В.Л., ООО «Городской Ипотечный Банк», о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Ковалевой Л. А. право собственности на квартиру № по ..., исключив из числа собственников на указанную квартиру Ковалева А. Ю. .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2011 года.

Судья: