Дело № 2-2215/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 июня 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутко Е. В. к Бутко Д. В. , Бутко Л. В. , 3-е лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Бутко Е.В. обратилась в суд с иском к Бутко Д. В. , Бутко Л. В. , 3-е лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела ФССП г. Ростова-на-Дону Христов А.Г. в рамках исполнительного производства № возбужденного ... на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ... выданного Мировым судьей ... Краснодар­ского края о взыскании с Бутко Д. В. алиментов, производства произ­ведена опись имущества находящегося по адресу: ..., а именно:

- монитор ..., оцененный в 200 руб.00 коп.,

- системный блок ..., оцененный в 300 руб.00 коп.,

- жидкокристаллический телевизор модель ..., оценен­ный в 10000 руб. 00 коп.,

- колонки ..., оцененные в 6000 руб. 00 коп.,

- DVD видеопроигрователь ..., оце­ненный в 1000 руб. 00 коп.,

- столик под ЖК телевизор, черного цвета, оцененный в 400 руб. 00 коп.,
-колонки ..., оцененные в

200 руб. 00 коп.,

- сплит-система ... оцененная в 7000 руб.00 коп.,

- велосипед ..., оцененный в 1500 руб. 00 коп.,

- микроволновая печь ..., оцененная в 300 руб. 00 коп.,

Всего имущества - на сумму 26900 руб. 00 коп.

Между тем, описанное имущество было приобретено не Бутко Д.В., а лично истцом на законных основаниях и на собственные средства.

Квартира, в которой находится описанное имущество, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным ... Ответчик Бутко Д.В. проживает в ней временно.

- В связи с изложенным, истец просил суд освободить имущество от ареста, а именно:

- монитор ..., оцененный в 200 руб.00 коп.,

- системный блок ..., оцененный в 300 руб.00 коп.,

- жидкокристаллический телевизор модель ..., оценен­
ный в 10000 руб. 00 коп.,

- колонки ... оцененные в 6000 руб. 00 коп.,

- DVD видеопроигрователь ..., оце­ненный в 1000 руб. 00 коп.,

- столик под ЖК телевизор, черного цвета, оцененный в 400 руб. 00 коп.;
-колонки ..., оцененные в

200 руб. 00 коп.,

- сплит-система ... оцененная в 7000 руб.00 коп.,

- велосипед ... оцененный в 1500 руб. 00 коп.,

- микроволновая печь ..., оцененная в 300 руб. 00 коп.

Истец Бутко Е.В. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бутко Д.В. в судебное заседание явился, требования иска признал, просил удовлетворить.

Ответчик Бутко Л.В., извещенная надлежащим образом о времени м месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3- го лица, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Христов А.Г. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ... на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей ... Краснодар­ского края о взыскании с Бутко Д. В. алиментов, произ­ведена опись имущества, находящегося по адресу: ..., а именно:

- монитор ..., оцененный в 200 руб.00 коп.,

- системный блок ..., оцененный в 300 руб.00 коп.,

- жидкокристаллический телевизор модель ..., оценен­
ный в 10000 руб. 00 коп.,

- колонки ..., оцененные в 6000 руб. 00 коп.,

- DVD видеопроигрователь ..., оце­ненный в 1000 руб. 00 коп.,

- столик под ЖК телевизор, черного цвета, оцененный в 400 руб. 00 коп.,
-колонки ... оцененные в

200 руб. 00 коп.,

- сплит-система ... оцененная в 7000 руб.00 коп.,

- велосипед ..., оцененный в 1500 руб. 00 коп.,

- микроволновая печь ..., оцененная в 300 руб. 00 коп.

Всего имущества - на сумму 26900 руб. 00 коп.

Квартира, в которой находится описанное имущество, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным ... Ответчик Бутко Д.В. проживает в ней временно.

Из пояснений истца следует, что Бутко Д.В. проживает в ее квартире недавно, и с учетом его неблагоприятного материального состояния фактически не смог бы приобрести за непродолжительный промежуток времени указанное имущество.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ...7, ...8 пояснили суду, что знакомы с истицей давно, нередко бывали в ее квартире и видели там все описанное имущество еще до вселения ее брата Бутко Д.В. в указанную квартиру.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, а потому их показания суд считает достоверными.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом обозревались документы, свидетельствующие о принадлежности указанного в описи имущества истцу.

Оценив представленные и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутко Е. В. к Бутко Д. В. , Бутко Л. В. , 3-е лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество:

монитор ..., оцененный в 200 руб.00 коп.,

- системный блок ... оцененный в 300 руб.00 коп.,

- жидкокристаллический телевизор модель ..., оценен­ный в 10000 руб. 00 коп.,

- колонки ..., оцененные в 6000 руб. 00 коп.,

- DVD видеопроигрователь ... оце­ненный в 1000 руб. 00 коп.,

- столик под ЖК телевизор, черного цвета, оцененный в 400 руб. 00 коп.;
-колонки ..., оцененные в

200 руб. 00 коп.,

- сплит-система ... оцененная в 7000 руб.00 коп.,

- велосипед ..., оцененный в 1500 руб. 00 коп.,

- микроволновая печь ..., оцененная в 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 14.06.2011 года.

Судья: