Дело № 2-2063/2011

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2011 года

в составе:

судьи Ляшовой А.А.

с участием адвокатов Пузарина Е.Н.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миняева Т. Ф. к Омарову В. В. , 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Миняева Т. Ф. обратилась в суд с иском к Омарову В. В. , 3-е лицо УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения квартиры № расположенной по ... в .... В указанной квартире истец зарегистрировала по месту проживания Корж В. В. , который в связи со сменой фамилии в настоящее время носит фамилию Омаров. Ответчик Омаров В.В. по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире. Членом семьи истца он не является, не несет расходы по содержанию квартиры. Без личного присутствия ответчика истец не может снять Омарова В.В. с регистрационного учета.

В связи с изложенным истец просил суд признать Омарова В. В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по ... в ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец Миняева Т.Ф. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Омаров В.В., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Пузарин Е.Н., действующий на основании ордера № от ..., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель 3-го лица - УФМС России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи истец Миняева Т.Ф. является собственником квартиры №, расположенной по ... в ... (л.д.8-9).

В судебном заседании также установлено, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик Омаров В.В. (ранее – Корж). Указанное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой.

Из пояснений истца следует, что ответчик никогда в указанной квартире не проживал, членом ее семьи ответчик также не является. Зарегистрировала она Корж (Омарова) В.В. по его просьбе, так как ему нужна была регистрация. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. При вступлении в брак Корж была присвоена фамилия супруги Омаров.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Роппа Л.А., Сычева Л.В. также пояснила суду, что ответчика в данной квартире никогда не видели. Насколько им известно, ответчик не является членом семьи истца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а потому они признаются судом достоверными.

В материалах дела имеется заявление ответчика от ..., адресованное ОУФМС России по Ростовской области Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с просьбой зарегистрировать его в квартире № по ... сроком на один год.

Как указал истец, по истечению года она обратилась в ОУФМС России по Ростовской области Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, где ей в устной форме сообщили, что снятие ответчика с регистрационного учета без его личного присутствия не допускается.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в квартире не проживал, никаких прав на жилое помещение не предъявлял, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не нес, членом семьи истца не является, следовательно, суд полагает, что Омаров В.В. утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением должно быть прекращено а, следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миняева Т. Ф. к Омарову В. В. , 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Омарова (ранее - Корж) В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Омарова ( ранее Корж) В. В. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Омарова В. В. в пользу Миняева Т. Ф. сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 21.06.2011 года.

Судья