Дело № 2-1924/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

с участием адвоката Пузарина Е.Н.,

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФОРУС Банк» к Апызаковой Н. Н. , Виндижеву Б. Х. , Гочияевой Е. А. , Отаровой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Апызаковой Н. Н. , Виндижеву Б. Х. , Гочияевой Е. А. , Отаровой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиками заключен кредитный договор и договоры поручительства. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 150000 рублей на счет заемщика Апызаковой Н.Н. Кредит предоставлялся на срок до .... Заемщик Апызакова Н.Н. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 3000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 750 рублей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В настоящее время обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ... общая задолженность заемщика перед истцом составляет 156734 рублей 92 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 104278 рублей 27 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 43456 рублей 65 коп., задолженность по банковской комиссии - 9000 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 156734 рублей 92 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 104278 рублей 27 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 43456 рублей 65 коп., задолженность по банковской комиссии - 9000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8334 рублей 70 коп.

Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банка» – Т. В. Белова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Апызакова Н. Н.в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена по последнему известному месту жительства. В суд вернулся конверт с почтовой отметкой « выбытие адресата». Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик Виндижев Б.Х. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик Гочияева Е.А. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена по последнему известному месту жительства. В суд вернулся конверт с почтовой отметкой « выбытие адресата». Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик Отарова Р.М. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена по последнему известному месту жительства. В суд вернулся конверт с почтовой отметкой « отсутствие адресата». Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Пузарин Е. Н., действующий по ордеру № от ..., в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ЗАО «Форус Банк» и ответчиками Апызаковой Н.Н., Виндижевым Б.Х., Гочияевой Е.А., Отаровой Р.М. заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей под 20% годовых сроком возврата до ... и договоры поручительства. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. По условиям данных договоров ответчики обязалась уплачивать банку проценты в размере 20% годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов, перечисляются ответчиками кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления. Кроме того, по условиям кредитного договора ответчики обязались уплатить кредитору следующие банковские комиссии: комиссию за выдачу кредита в размере 3000 рублей. Сумма указанной комиссии уплачивается ответчиками единовременно в дату уплаты первого платежа по графику вместе с суммой основного долга по кредиту. Комиссию за обслуживание кредита в размере 750 рублей. Сумма данной комиссии уплачивается ответчиками до даты каждого платежа включительно, установленного в графике, указанном в пункте 1.4 «Существенных условий кредитования».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ... денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет Апызаковой Н.Н.

Заемщики по кредитному договору свои обязательства перед банком не выполняют, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредитному договору. По состоянию на ... общая задолженность Заемщиков перед истцом составляет 156734 рублей 92 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 104278 рублей 27 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 43456 рублей 65 коп., задолженность по банковской комиссии - 9000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным банком расчетом, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имется.

В связи с образовавшейся задолженностью банком были направлены претензионные письма в адрес ответчиков. Однако по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности по кредиту перед банком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании в солидарном с ответчиков судебных расходов, которые, согласно платежному поручению, составляют 8334 рублей 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Апызаковой Н. Н. , Виндижеву Б. Х. , Гочияевой Е. А. , Отаровой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Апызаковой Н. Н. , Виндижева Б. Х. , Гочияевой Е. А. , Отаровой Р. М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 156734 рублей 92 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 104278 рублей 27 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 43456 рублей 65 коп., задолженность по банковской комиссии - 9000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8334 рублей 70 коп., а всего взыскать 165069 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 20.06.2011 года.

Судья: