Дело № 2-1325/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 10 июня 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкатовой А. П. , Шкатовой Н. П. , Петренко Л. Н. , Шкатова В. Т. , Шкатовой Т. Н. , Баландиной Э. Ф. , Шкатовой Л. Н. , Хомич А. В. к Воробьевой Л. А. о разделе водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к Воробьевой Л. А. о разделе водоснабжения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им сособственникам 4/7 долей в домовладении № по ... на основании решения суда выделена часть жилого дома и определен порядок пользования земельным участком. Однако при разделе оказалось, что на участке №2, находящемся в пользовании у Воробьевой Л. А. , ...11 и ...12 осталась водопроводная колонка, на участке истцов №1 водоснабжение отсутствует. Представителем Водоканала обнаружен самовольный ввод в дом водопровода, водопроводные трубы проходят по комнате №6 и коридору№7. Истцы узнали, что из кухни ответчика проходят по коридору 7 и комнате 6 кроме трубы отопления еще какие то трубы. Истцы не согласны с тем, что соседские коммуникации без их согласия проходят по их участку и жилому дому, мешая им проводить ремонтные и строительные работы. Учитывая изложенное, истцы просили суд обязать ответчика Воробьеву Л.А. демонтировать водопроводные трубы в комнате 6 и коридоре 7 или разрешить произвести демонтаж истцам.

Дело слушанием назначалось на 11.04.2011 года, 25.04.2011 года, 29.04.2011 года, 17.05.2011 года, 07.06.2011 года и 10.06.201 года.

Лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание не являлись: 07.06.2011 года, 10.06.2011 года, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкатовой А. П. , Шкатовой Н. П. , Петренко Л. Н. , Шкатова В. Т. , Шкатовой Т. Н. , Баландиной Э. Ф. , Шкатовой Л. Н. , Хомич А. В. к Воробьевой Л. А. о разделе водоснабжения – оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: