определением суда иск об отмене решения собрания оставлен без рассмотрения



Дело № 2-1930/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л. М. к ДНТ «Утро» об отмене решений собрания уполномоченных ДНТ «Утро» и перерасчете суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ДНТ «Утро» об отмене решений собрания уполномоченных ДНТ «Утро» и перерасчете суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ДНТ «Утро», членом которого она является, состоялось собрание уполномоченных, ход и решение которого зафиксировано в протоколе. На данном собрании было принято решение, которое истец считает незаконным.

В связи с изложенным истец просит суд признать незаконными решения, произвести перерасчет членских взносов, взыскать сумму госпошлины в сумме 600 рублей.

Дело слушанием назначалось на 11.05.2011 года, 09.06.2011 года, 16.06.2011 года.

Лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание не являлись: 09.06.2011 года, 16.06.2011 года, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко Л. М. к ДНТ «Утро» об отмене решений собрания уполномоченных ДНТ «Утро» и перерасчете суммы задолженности – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: