Дело № 2-1520/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Сурмалян З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кречетова Б.В. к ООО «ТСпецстрой», ООО «Семечка», Жижилеву А.П., Территориальному Управлению «Росимущества по Ростовской области» о признании недействительными результатов вторичных торгов в форме открытого аукциона, состоявшихся ... по реализации арестованного имущества УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску Кречетова Б.В. к ООО «ТСпецстрой», ООО «Семечка», Жижилеву А.П., Территориальному Управлению «Росимущества по Ростовской области» о признании недействительными результатов вторичных торгов в форме открытого аукциона, состоявшихся ... по реализации арестованного имущества. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на ... в 10 часов 30 минут. ... в ... минут в судебное заседание истец и представитель истца явились, в связи с неявкой ответчиков слушание дела отложено на ... в ... мин. ... в ... мин. в судебное заседание истец и представитель истца явились, ответчики – не явились, в связи с чем слушание дела было отложено на ... в ... мин. ... в ... мин. истец, представитель истца и ответчики по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В связи с чем, слушание дела было отложено на ... в ... мин. ... в ... мин. истец, представитель истца и ответчики по делу надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились повторно. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Истцом, представителем истца и ответчиками суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ... и ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кречетова Б.В. к ООО «ТСпецстрой», ООО «Семечка», Жижилеву А.П., Территориальному Управлению «Росимущества по Ростовской области» о признании недействительными результатов вторичных торгов в форме открытого аукциона, состоявшихся ... по реализации арестованного имущества – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: