Дело № 2-1782/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ингосстрах» к Лесных Г.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Лесных Г.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска, указав, что ... в г. Кисловодске на автодороге от санатория «...» к госдаче произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... р/н № RUS, владельцем которой является К. Материалами дела об административном правонарушении установлено нарушение правил дорожного движения РФ со стороны водителя Лесных Г.Б., управлявшего автомобилем ... р/н № Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении. На момент аварии автомобиль МАЗДА 6 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис №). Во исполнение условия названного договора ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение путем перечисления ремонтной организации 286005 рублей согласно выставленному счету № от ..., что подтверждается платежным поручением № от ... Сумма в размере 12834 рублей была исключена из счета, как не относящаяся к рассматриваемому страховому случаю. Кроме того, страховщиком были оплачены расходы страхователя К. по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 11000 рублей, согласно платежному поручению № от ... Общая сумма ущерба составила 297005 рублей. В связи с тем, что на момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №) в страховой компании ООО «Росгосстрах», обязательство по выплате предусмотренного законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей страховой компанией ООО «Росгосстрах» исполнены в полном объеме ..., что подтверждается платежным поручением № от ... Таким образом, оставшаяся сумма в размере 177005 рублей, подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. Истцом ответчику направлялись уведомления о добровольном внесудебном порядке урегулирования спора, однако, ответчик от добровольного урегулирования спора уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 177005 рублей, а также госпошлину в размере 4740 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Лесных Г.Б. в судебное заседание не явился, согласно справке ФАБ, ответчик Лесных Г.Б. регистрации в Ростовской области не имеет, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства: ... участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Митченко Е.В., участвовавшая в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, считая их незаконными и необоснованными, просила суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение адвоката Митченко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ... в г. Кисловодске на автодороге от санатория «...» к госдаче произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... р/н №, владельцем которой является К. ДТП было совершено при следующих обстоятельствах: ... в ... минут водитель Лесных Г.Б, управляя автотранспортным средством ... р/н № на автодороге от санатория «Заря» к госдаче Кисловодска Ставропольского края, в конце подъема пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... р/н № под управлением водителя К. , двигавшегося во встречном направлении.

Материалами дела об административном правонарушении установлено нарушение правил дорожного движения РФ со стороны водителя Лесных Г.Б., управлявшего автомобилем ... р/н № Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении. На момент аварии автомобиль ... был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис №). Во исполнение условия названного договора ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение путем перечисления ремонтной организации 286005 рублей согласно выставленному счету № от ..., что подтверждается платежным поручением № от ... Сумма в размере 12834 рублей была исключена из счета, как не относящаяся к рассматриваемому страховому случаю. Кроме того, страховщиком были оплачены расходы страхователя К. по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 11000 рублей, согласно платежному поручению № от ... Общая сумма ущерба составила 297005 рублей.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с тем, что на момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №) в страховой компании ООО «Росгосстрах», обязательство по выплате предусмотренного законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей страховой компанией ООО «Росгосстрах» исполнены в полном объеме ..., что подтверждается платежным поручением № от ...

Согласно п.4 ст.931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

С учетом приведенных норм, данное право перешло от К. к истцу ОСАО «Ингосстрах».

Таким образом, истец ОСАО «Ингосстрах» имеет право в порядке суброгации на взыскания с лица, ответственного за убытки, причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оставшаяся сумма в размере 177005 рублей, как разница между фактически понесенным материальным ущербом в размере 297005 рублей и полученной страховой выплатой в размере 120000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4740 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лесных Г.Б. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 177005 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4740 рублей 12 копеек, а всего взыскать 181745 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

СУДЬЯ: