Дело № 2-1801 /11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. с участием адвоката Балановой Е.Н. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаляр К.Э. к Волкотрубенко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бакаляр ... обратился в суд с иском к Волкотрубенко ... о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей. Согласно п.3 договора займа ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до .... Однако, до настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком у истца в размере 200000 рублей, возвращены не были. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку в указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил, истец просил суд взыскать с Волкотрубенко Р.В. основную сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 736 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 247 рублей. Истец Бакаляр К.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя Матвеева А.Г. в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Бакаляр К.Э.- Матвеев А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Волкотрубенко Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балановой Е.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера № 31 от 07.07.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для заключения данного вида договора являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 указанного договора займа срок возврата денежных средств определен до 30.12.2010 года. Ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, погашений не производил. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, сумма долга, в размере 200 000 рублей, истцу не возвращена. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с договором займа от 16.12.2010 года ответчик обязался вернуть долг в срок до 30.12.2010 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 4 736 рублей. 200 000 (сумма долга) х 7,75% ) : 360 * 110( дней просрочки) = 4 736 рублей. В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 247 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Волкотрубенко Р.В. в пользу Бакаляр К.Э. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 736 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей, а всего 209 983 рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья