ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Никоновой И.В. к Лукас В.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Никонова ... обратилась и суд с иском к Лукас ... о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении.

В обоснование иска указано, что истица состояла в зарегистрированном браке с Лыковым А.Н., который умер .... После его смерти открылось наследство в виде ... в .... В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на указанное имущество, в связи с чем в октябре 2010 года Никонова И.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Лукас В.В., МИФНС № 23 по РО, 3-е лицо: нотариус Константинова М.Б. о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства. Решением суда от 12.10.2010г. исковые требования Никоновой И.В. были удовлетворены частично. Свидетельство о праве на наследство по закону от ... признано не соответствующим действующему законодательству в части признания за Новиковой А.И. ? доли на наследственное имущество в виде жилой комнаты на плане МУПТИ и ОН за № в ... в .... Установлен факт принятия Никоновой И.В. наследства после смерти Лыкова А.Н., умершего ...

Истица указала, что ранее она проживала с наследодателем в ... в ..., вела с ним совместное хозяйство, однако ее право на пользование данным жилым помещением нарушено ответчиком Лукас В.В., который поменял замки на входных дверях и не пускает ее в помещение в течение двух лет, при этом другого жилого помещения в том числе и в собственности ни истица, ни ее малолетний сын не имеют.

В связи с чем истица просила суд обязать ответчика Лукас В.В. не чинить ей препятствий в пользование жилой комнатой, обозначенной на плане МУПТИ и ОН за № в ...,№ в .... Обязать В.В. предоставить истице ключи от входной двери спорной квартиры и жилой комнаты №.

В судебные заседания, назначенные на 21.06.2011 года и 07.07.2011года стороны по делу извещенные должным образом, не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Никоновой ... к Лукас ... о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никоновой И.В. к Лукас В.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

Судья