Дело № 2-740/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Митченко Е.В.

при секретаре Чубарьян В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Цуриковой Е.Ю., Каспарян К.В., Акоповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Цуриковой Е.Ю., Каспарян К.В., Акоповой И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № А от ... с должника и поручителей по договору поручительства №А-1 от ..., №А-2 от ... в сумме ... руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге автотранспортного средства № А от ...

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... между банком и Цуриковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № А, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере ... рублей на приобретение транспортного средства сроком возврата ..., с процентной ставкой 10% годовых.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Цуриковой Е.Ю. был заключен договор о залоге № А от ... автотранспортного средства – легкового автомобиля Mercedes- Benz E 500, ...

В качестве обеспечения выполнения обязательств по указанному кредитному договору: между банком и Каспарян К.В. ... г. был заключен договор поручительства №А-1, между банком и Акоповой И.А. ... г. был заключен договор поручительства №А-2.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме ... рублей были предоставлен Цуриковой Е.Ю., что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны Цуриковой Е.Ю. были нарушены пп.3.5,3.6,3.9,3.2 кредитного договора.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил Цуриковой Е.Ю. требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе в соответствии с договором залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Цуриковой Е.Ю., Каспарян К.В., Акоповой И.А.. задолженность по кредитному договору № А от ... -... рубля 13 копеек, состоящую в том числе: ... руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 64 349 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов, 41 580 руб. – просроченная комиссия, 108804 руб. 92 коп.- пеня по просроченным процентам и основному долгу. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Цуриковой Е.Ю. заложенное имущество легковой автомобиль Mercedes- Benz E 500, ..., установив первоначальную продажную стоимость с учетом фактической оценки на момент реализации.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Цуриковой Е.Ю., Каспарян К.В., Акоповой И.А.. задолженность по кредитному договору № А от ... -... рубля 13 копеек, состоящую в том числе: ... руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 64 349 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов, 41 580 руб. – просроченная комиссия, 108804 руб. 92 коп.- пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 18 774 руб. 61 коп. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Цуриковой Е.Ю. заложенное имущество легковой автомобиль Mercedes- Benz E 500, ...., установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рубль, путем реализации имущества с торгов.

Представитель истца АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в г.Ростове-на-Дону Комарова Р.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Цурикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Каспарян К.В. в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика. Согласно обратного уведомления судебной повестки, акта о невозможности вручения судебной повестки, адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ с участием адвоката Митченко Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Ответчик Акопова И.А. в судебное заседание не явилась. Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика. Согласно обратного уведомления судебной повестки, акта о невозможности вручения судебной повестки, адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ с участием адвоката Митченко Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Комарову Р.Ф., представителя ответчиков Каспарян К.В., Акоповой И.А.- Митченко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2008 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону и Цуриковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 701 А, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере ... рублей сроком возврата до ..., с процентной ставкой 10% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства. (л.д.24-30).

В обеспечение обязательств Залогодателя по кредитному договору № А от ... между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону и Цуриковой Е.Ю. был заключен договор залога № А автотранспортного средства - легкового автомобиля Mercedes- Benz E 500, ... (л.д.31-34).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ... между банком АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону и Каспарян К.В. был заключен договор поручительства №А-1 ( л.д. 35-36) и договор поручительства №А-2 заключенный между банком АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону и Акоповой И.А. (л.д.37-38).

Согласно п.1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в тот же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возвещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.2 договора поручительства).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору №А от ... выполнил, кредит был предоставлен Цуриковой Е.Ю., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23).

Обязательства по кредитному договору ответчицей в установленные договором сроки исполнены не были, допущена просрочка по кредиту.

Ответчицей были нарушены следующие положения кредитного договора: согласно п. 3.5, 3.6, 3.9 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита до 07 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере ... рубля.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом производятся на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере установленном тарифам Банка, а именно в размере 10% от суммы просроченной задолженности по курсу Банка России, но не менее 500 рублей.

Согласно п.6.2 указанного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере установленном тарифами Банка, а именно в размере 10% от суммы просроченной задолженности или эквивалента в долл.США по курсу Банка России, но не менее 500 рублей.

В адрес заемщика истцом направлялись требование о полном досрочном возврате кредита: б/н от 13.07.2009г., б/н от 19.07.2009г., № 1-13/1/7386 от 21.08.2009г., № 1-13/1/12254 от 18.12.2009г., № 1-13/1/06 от 09.01.2010г., № 1-13/1/4556 от 20.04.2010г., № 1-13/1/8808 от 28.07.2010г., однако до настоящего времени погашение задолженности по кредиту не произведено (л.д.69-75).

В соответствии со ст.813 ГК РФ и п.4.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и(или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств; если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится; в случае закрытия заемщиком текущего счета в Банке, открытого в целых кредитования или неоднократного нарушения заемщиком своих обязательств в соответствии с договором текущего счета, открытого в целях кредитования.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № А от ... составляет ... рубля 13 копеек, в том числе: ... руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 64 349 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов, 41 580 руб. – просроченная комиссия, 108804 руб. 92 коп.- пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 1.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с заключением Службы залогов по стоимости автотранспорта Цуриковой Е.Ю., рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства- Mercedes- Benz E 500, ..., составляет ... рубль (л.д.115-116).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 774 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону к Цуриковой Е.Ю., Каспарян К.В., Акоповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цуриковой Е.Ю., ... года рождения, уроженки ..., Каспарян К.В., ... года рождения, уроженца ..., Акоповой И.А., ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № А от ...: задолженность по основному долгу – ... руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов -64 349 руб. 10 коп., сумму просроченной комиссии - 41 580 руб., пеню по просроченным процентам и основному долгу- 108804 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 18 774 руб. 61 коп., а всего ...

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Цуриковой Е.Ю. заложенное имущество - легковой автомобиль Mercedes- Benz E 500, ... установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... рублей путем реализации с торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года.

Судья