заочным решением суда иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону /
заочным решением суда иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части

заочным решением суда иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части

Дело № 2-1086/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 июля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Мастренко Д. А. , Болдыреву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Мастренко Д. А. , Болдыреву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Мастренко Д.А. был заключен кредитный договор №-П на сумму 1310 000 сроком возврата кредита до ... с процентной ставкой 18% годовых. Кредит был предоставлен ответчику Мастренко Д.А. ..., что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком Болдыревым С.А. был заключен договор о залоге автотранспортного средства №-П/3-1 от ..., предметом по которому является транспортное средство: ... Впоследствии заемщиком были положения кредитного договора. В частности, согласно разделу 4 возврат кредита, начиная с июля 2007 года, производится Заемщиком ежемесячно до 18 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 27291 рублей 67 копеек путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка. Проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, уплачиваются заемщиком ежемесячно до 18 числа текущего месяца, а при полном досрочном погашении – в день возврата кредита путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка. Указанные условия кредитного договора ответчиком неоднократно не исполнялись. В соответствии со ст. 9 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, если какая-либо денежная задолженность по настоящему договору не будет погашена заемщиком в сроки, предусмотренные договором, задолженность рассматривается как просроченная.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Мастренко Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 1812456 рублей 16 копеек, в том числе 1095879 рублей 39 коп - сумма основного долга, 36905 рублей 71 копеек - сумма просроченных процентов, 679671 рублей 06 копеек - сумма пени по просроченному долгу и процентам.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Болдыреву С.А. заложенное имущество: транспортное средство: ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства с учетом фактической оценки на момент реализации.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать в его пользу с ответчика Мастренко Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 1812456 рублей 16 копеек, в том числе 1095879 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 36905 рублей 71 копеек - сумма просроченных процентов, 679671 рублей 06 копеек - сумма пени по просроченному долгу и процентам, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Болдыреву С.А. заложенное имущество: транспортное средство: ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 737 000 рублей путем продажи с торгов, взыскать с ответчиков расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 17262 рублей 28 копеек, за требования неимущественного характера - в размере 4000 рублей.

Представитель истца, ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Мастренко Д.А., Болдырев С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела должным образом извещены, причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Мастренко Д.А. был заключен кредитный договор №-П на сумму 1310 000 сроком возврата кредита до ... с процентной ставкой 18% годовых. (л.д. 18-20).

Кредит был предоставлен ответчику Мастренко Д.А. ..., что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером №.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком Болдыревым С.А. был заключен договор о залоге автотранспортного средства №-П/3-1 от ..., предметом по которому является транспортное средство: ...

Установлено, что между банком и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» ... был заключен договор уступки права по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору №-П от ..., заключенному с Мастренко Д.А., с момента заключения договора цессии переходит к ООО «НАСП». Между ООО «НАСП» и ООО «Альт» ... был заключен аналогичный договор уступки права требования по кредитному договору №-П от ..., заключенному с Мастренко Д.А. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «Альт». Между ООО «Альт» и истцом ООО «МКАСП» был заключен ..., аналогичный договор уступки права требования по кредитному договору №-П от ..., заключенному с Мастренко Д.А. С момента заключения договора цессии переходит к ООО «МКАСП».

Согласно разделу 4 возврат кредита, начиная с июля 2007 года, производится заемщиком ежемесячно до 18 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 27291 рублей 67 копеек путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка.

Проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, уплачиваются заемщиком ежемесячно до 18 числа текущего месяца, а при полном досрочном погашении – в день возврата кредита путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода денежных средств на счет из другого банка.

Указанные условия кредитного договора ответчиком неоднократно не исполнялись.

В соответствии со ст. 9 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, если какая-либо денежная задолженность по настоящему договору не будет погашена заемщиком в сроки, предусмотренные договором, такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Мастренко Д.А. по кредитному договору составляет 1812456 рублей 16 копеек, в том числе 1095879 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 36905 рублей 71 копеек - сумма просроченных процентов, 679671 рублей 06 копеек - сумма пени по просроченному долгу и процентам.

Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, но денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов по нему законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Полагая требования истца о взыскании пени по просроченному основному долгу и процентам подлежащими частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что определенная кредитным договором ответственность является чрезмерно высокой. В целях обеспечения баланса интересов сторон суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 330 000 рублей – пени по просроченному основному долгу и процентам за указанный истцом период, в остальной части заявленных требований о взыскании пени суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению эксперта № от ... Независимой экспертно-оценочной организации ЭКСПЕРТ, начальная продажная стоимость автотранспортного средства: ... округленно может составлять 737000 рублей. Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности, и может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые, согласно платежному поручению, составляют 17262 рублей 28 копеек за требования имущественного характера, подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, а именно в размере 15513 рублей 93 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые, согласно платежному поручению, составляют 4 000 рублей за требования неимущественного характера, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуги по проведению судебной экспертизы по оценке стоимости имущества в размере 3000 рублей, согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Мастренко Д. А. , Болдыреву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Мастренко Д. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1462785 рублей 10 копеек, в том числе 1095879 рублей 39 копеек - сумма основного долга, 36905 рублей 71 копеек - сумма просроченных процентов, 330000 рублей - сумма пени по просроченному долгу и процентам, а также сумму госпошлины за требования имущественного характера в размере 15513 рублей 93 копеек, сумму госпошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы по оценке стоимости имущества в размере 3000 рублей, а всего взыскать 1485299 рублей 03 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Болдыреву С. А. транспортное средство: ... установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 737 000 рублей, путем продажи с торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Мотивированное решение составлено 22.07.2011 года.

Судья: