ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2099/11

о возврате искового заявления

22 июля 2011 года гор. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № к Даниленко А.В. , Даниленко О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Даниленко А.В. , Даниленко О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... истцом с ответчиками был заключен кредитный договор «автокредит» 569100 руб. на срок до ... под 11 % годовых.В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Даниленко О.В. В залог предоставлен автомобиль TOYOTA COROLLA, №. По состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 184054 руб. 44 коп. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать досрочно в пользу истца солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ... 184054 руб. 44 коп.

Однако из представленных документов усматривается, что согласно ст. 7.3 Прочих условий кредитного договора № споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Районном/Мировом суде Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в зависимости от исковых требований. С указанными условиями согласились Даниленко О.В., Даниленко О.В., подписав кредитный договор.

Таким образом, стороны согласовали проведение судебных споров в Районном/Мировом суде Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Данное исковое заявление подано ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 32, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № к Даниленко А.В. , Даниленко О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подателю заявления со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: