Дело № 2-2184/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкиной Г.В. к Семикопенко М.С., 3-е лицо – Корх А.В., о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги,

УТАНОВИЛ:

Алешкина Г.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Семикопенко М.С. о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги. Истица просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 64000 руб., уплаченную ею за оказание юридических услуг.

В ходе судебного разбирательства поступило заявление от ответчика Семикопенко М.С. о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту его жительства, в связи с изменением его места жительства, представив письменной форме.

Истица не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

3-е лицо - Корх А.В., извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав сторон, изучив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из графы регистрации в паспорте, ответчик Семикопенко М.С. с ... снять с регистрационного учета, и с ... зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, при рассмотрении дела в Ворошиловском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец в исковом заявлении неверно указал настоящий адрес жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алешкиной Г.В. к Семикопенко М.С., 3-е лицо – Корх А.В., о взыскании денежных средств за неоказанные юридические услуги, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий А.В. Перфилова