Дело № 2-1810/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.,

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Артамонову В.А. , Артамоновой С.Н. , Гарбуз С.В. , Мисину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к Артамонову В.А. , Артамоновой С.Н. , Гарбуз С.В. , Мисину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ... ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Тацинская заключил кредитный договор № с Артамоновым В.А., Артамоновой С.Н., а также заключены договоры поручительства № от ... с Гарбуз С.В. и № от ... с Мисиным И.А. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. путем перечисления на расчетный счет Заемщика, под 14 % годовых.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора № от ... заемщики обязаны ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме 5000 рублей в соответствии с графиком, установленным п. 1.3 кредитного договора.

Факт исполнения обязательств кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ... и выпиской из лицевого счета за ...

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Истец указал, что согласно п. 1.1 кредитного договора № от ... Артамонов В.А. и Артамонова С.Н. обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом. Согласно п. 1.3 этого же договора процентная ставка установлена в размере 14 % годовых. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ 83224 руб. 83 коп., в том числе: 59342 руб. 57 коп. – сумма просроченной задолженности; 16866 руб. 06 коп. – проценты (плата за пользование кредитом) за период с ... по ...; 1082 руб. 10 коп. – проценты за просроченные заемные средства на ..., а также взыскать госпошлину в сумме 2696 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца Бычкова О.С., действующая на основании доверенности, явилась, требования иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить

Ответчики Артамонов В.А., Артамонова С.Н., Гарбуз С.В., Мисин И.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку заявленным требованиям, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Тацинская заключил кредитный договор № с Артамоновым В.А., Артамоновой С.Н., а также заключены договоры поручительства № от ... с Гарбуз С.В. и № от ... с Мисиным И.А. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. путем перечисления на расчетный счет Заемщика, под 14 % годовых (л.д. 11-19, 20-25, 26-31).

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора № от ... заемщики обязаны ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме 5000 рублей в соответствии с графиком, установленным п. 1.3 кредитного договора.

Факт исполнения обязательств кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ... и выпиской из лицевого счета за ... (л.д. 32-37).

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ... Артамонов В.А. и Артамонова С.Н. обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом. Согласно п. 1.3 этого же договора процентная ставка установлена в размере 14 % годовых.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении суммы задолженности от ... (л.д. 38-41).

Согласно п. 6.1 Кредитного договора № от ... заемщики Артамонов В.А.и Артамонова С.Н. обязаны уплатить кредитору неустойку (пени).

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд находит, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Артамонову В.А. , Артамоновой С.Н. , Гарбуз С.В. , Мисину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2696 руб. 74 коп., данные расходы должны быть возмещены истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Артамонову В.А. , Артамоновой С.Н. , Гарбуз С.В. , Мисину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артамонову В.А. , Артамоновой С.Н. , Гарбуз С.В. , Мисину И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... 83224 рубля 83 копейки, из которых 59342 руб. 57 коп. – сумма просроченной задолженности; 16866 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ... по ...; 1082 руб. 10 коп. – проценты за просроченные заемные средства на ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2696 рублей 74 копейки, а всего взыскать – 85921 (восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: