Дело № 2-1910/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ковалеву А.И., ИП Главе КФХ Ковалеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Ковалевым А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей 00 копеек сроком до ... под 14 % годовых.

В обеспечение кредитного договора ... был заключен договор поручительства № – 9 с Ковалевым А.И.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В связи с невыполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, ИП ГКФХ Ковалеву А.И. направлены уведомления с требованием о погашении просроченной заложенности по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не возвращена.

В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с Ковалева А.И. и ИП ГКФХ Ковалева А.И. ... рублей 67 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу ... руб. 32 коп., начисленные к уплате проценты в сумме ... руб. 44 коп., пеня за просроченную задолженность по основному долгу в сумме ... руб. 96 коп., пеня за просроченные проценты по основному долгу в размере ... руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 15 648 руб. 03 коп.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Бычкова О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ковалев А.И., ИП Глава КФХ Ковалев А.И. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием представителя Ковалева А.И.- Ткачева А.В., действующего на основании доверенности, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ковалева А.И.- Ткачев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга в размере ... руб. 32 коп. и начисленных к уплате процентов в размере ... руб. 44 коп.. Исковые требования в части взыскания пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме ... руб. 96 коп., пени за просроченные проценты по основному долгу в размере 26187 руб. 95 коп. не признал, считает ее завышенной, просил снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ и учесть, что просрочка в исполнении ответчиком кредитных обязательств вызвана неурожаем по причине засухи 2009 года и 2010 года.

Суд, выслушав представителя истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Ковалевым А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей 00 копеек сроком до ... под 14 % годовых, на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники. На основании п.1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику: .... (л.д.13-22).

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ... с Ковалевым ..., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.23-28).

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплату комиссионных, а также возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а именно денежные средства в сумме ... рублей 00 копеек были перечислены на расчетный ИП ГКФХ Ковалева А.И., что подтверждается мемориальным ордером № от ..., выпиской из лицевого счета № от ... (л.д.29,30).

Заемщик обязался выплачивать плату за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ИП Глава КФХ Ковалев А.И. не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем банком, в его адрес были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, процентов (л.д.31-35). Однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком.

В соответствии с п.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п.3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом- на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы ссудной задолженности по основному долгу ... рубля 32 копейки, начисленных к уплате процентов в размере ... рублей 44 копейки подлежат полному удовлетворению.

В остальной части исковых требований суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 263-О ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Представитель ответчика Ковалева А.И.-Ткачев А.В. просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени за просроченную задолженность по Кредиту (основному долгу) и размер пени за просроченные проценты по Кредиту (основному долгу), так как считает, что размер пени явно завышен, при этом представитель ответчика пояснил, что просрочка в исполнении ответчиком кредитных обязательств вызвана неурожаем по причине засухи в 2009 года и 2010 года.

Поскольку размер взыскиваемой пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени за просроченную задолженность по Кредиту (основному долгу) до 20000 рублей, размер пени за просроченные проценты по Кредиту (основному долгу) до 10000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 354 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ковалева А.И., ... года рождения, уроженца х. Н-..., ИП Главы КФХ Ковалева А.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей 76 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу ... рубля 32 копейки, начисленные к уплате проценты в размере ... рублей 44 копейки, пеня за просроченную задолженность по Кредиту (основному долгу)-... рублей, пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному долгу) - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубля 98 копеек, а всего ... рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья