Дело № 2-2044/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Кривко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между банком и Кривко О.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты ... ..., который составляют: Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом ..., Условия получения и использования ... ... и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами ...

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в ... на основании заявления ... предоставил Кривко О.В. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 350 000 руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до декабря 2010г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 31 % годовых от суммы задолженности.

Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Кривко О.В..

В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от ответчицы денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ... в размере 329 699 рублей 17 копеек, в том числе: 241 308 руб. 60 коп. – сумма просроченного основного долга, 88 390 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6 496 рублей 99 копеек.

Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчица Кривко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то уплатить деньги. .., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчицей Кривко О.В. иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а, следовательно, и признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кривко О.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере 329 699 рублей 17 копеек, в том числе: 241 308 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 88 390 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6 496 руб. 99 коп., а всего 336 196 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья