Дело № 2-2314/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» июля 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Перфиловой А.В. при секретаре Мушкетовой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубковой О.С., действующей как опекун в интересах недееспособного Дубкова С.В. к МИФНС № 23 по РО, 3-е лицо – нотариус г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Дубкова О.С., действующая как опекун в интересах недееспособного Дубкова С.В. и являясь его дочерью обратилась в суд с иском к МИФНС № 23 по РО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указав, что на основании решения Аксайского районного суда от 12.11.2009 года ее отец - Дубков С.В. является недееспособным. На основании постановления Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... № истица назначена его опекуном. Ее бабушка Пархоменко (Дубкова) Р.В. умерла .... Ей принадлежал на праве собственности легковой автомобиль ВАЗ №, ... года выпуска. Представитель истца указала, что после смерти матери истца Пархоменко Р.В., он не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, т.к. очень тяжело перенес потерю своей матери. На этот момент он уже не осознавал степень и характер своих действий и не всегда мог ими руководить, что в свою очередь послужило пропуску срока для вступления в наследство. На основании изложенного истцовая сторона, просила суд восстановить срок для принятия наследства за Дубковым С.В., открывшегося после смерти наследодателя Пархоменко Р.В., умершей ...; признать за Дубковым С.В. право собственности на наследство по закону, на легковой автомобиль марки ВАЗ №, ... года выпуска, оставшейся после смерти наследодателя Пархоменко Р.В., умершей .... В судебном заседании представитель истца – Чайковский А.Е., действующий на основании доверенностей от 22.04.2011 г., требования иска поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Пархоменко Р.В. являлось собственником транспортного средства ( далее -ТС) марки ВАЗ №, регистрационный знак №, ... года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д. 14). Судом установлено, что Пархоменко Р.В. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти № от ... (л.д. 7) В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником первой очереди после смерти Пархоменко Р.В. является ее сын Дубков С.В., других наследников первой очереди не имеется. Как установлено в судебном заседании, Дубков С.В. на основании Аксайского районного суда Ростовской области от 12.11.2009 года, был признан недееспособным (л.д. 13). На основании постановления Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... № истица Дубкова О.С. назначена опекуном недееспособного Дубкова С.В. (л.д. 9). После смерти Пархоменко Р.В., ее сын Дубков С.В. не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Как усматривается из наследственного дела умершей ... Пархоменко Р.В., свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано Дубковой О.С. на квартиру № по .... В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования иска Дубковой О.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Пархоменко Р.В. и признании права собственности на автомобиль удовлетворить, так как срок для принятия наследства Дубковым С.В. пропущен по уважительной причине, поскольку он на тот момент был болен, и не мог в полной мере осознавать степень и характер своих действий, а также руководить ими. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить срок для принятия наследства Дубковым С.В., открывшегося после смерти Пархоменко Р.В., умершей ... Признать за Дубковым С.В., право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ №, регистрационный знак №, ... года выпуска, оставшейся после смерти Пархоменко Р.В., умершей .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2011 г.. Председательствующий А.В. Перфилова