Дело № 2-1261/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Быкадоров В. Н. , Джибгашвили А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Быкадоров В. Н. , Джибгашвили А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... Быкадоров В. Н. заключил с Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), кредитный договор № на сумму 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей сроком возврата ... с процентной ставкой 16, 5 % годовых, далее по тексту - кредитный договор. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства.. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору: между Банком и Джибгашвили А. Б. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ..., согласно которому Залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство - ... ....Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1 180 000 руб.были переведены на счет Быкадорова В.Н., что подтверждается выпиской по счету. Со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора: Согласно разделу 4 возврат Заемщик возвращает и уплачивает проценты по кредиту путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно не позднее 24 числа текущего месяца включительно путем внесения денежных средств на счет. Размер ежемесячно аннуитетного платежа составляет 29 014 рублей.

В соответствии со статьей 8 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, если имеется какая-либо денежная задолженность в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей, штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по ЦБ по состоянию на последнее число месяца.

В соответствии с п. 5.1. настоящего договора если какая - либо денежная задолженность по договору не будет погашена Заемщиком в сроки, предусмотренные договором, то все задолженности будут рассматриваться как просроченные задолженности.

... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и Обществом ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки жав (цессии) по кредитному договору от ... №, в соответствии с которым права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров поручительства/залога, переходят от Цедента Цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на ... в соответствии с Приложением № договора, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустоек, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Быкадорова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1448238 рублей 61 копеек, в том числе: 1029232 рублей 35 копеек, 248249 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов, 170756 рублей 88 копеек – комиссия, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Джибгашвили А. Б. автотранспортное средство - ..., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства с учетом фактической оценки на момент реализации, путем реализации с торгов.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика Быкадорова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1448238 рублей 61 коп., в том числе: 1029232 рублей 35 копеек - сумма просроченного основного долга, 248249 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов, 170756 рублей 88 копеек - сумма пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Джибгашвили А.Б. полуприцеп с бортовой платформой - ... установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 390000 рублей путем продажи с торгов, взыскать с ответчиков расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 15441 рублей 19 копеек, и за требования неимущественного характера - в размере 4000 рублей.

Представитель истца, Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития», в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону, Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Быкадоров В.Н., о слушании дела должным образом извещен, причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Джибгашвили А. Б., в судебное заседание явился, требования иска признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между Быкадоровым В.Н. и Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № на сумму 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей сроком возврата ... с процентной ставкой 16,5 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Джибгашвили А. Б. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ..., согласно которому Залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство - ...

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1 180 000 рублей были переведены на счет Быкадорова В.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что между ... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и Обществом ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... №, в соответствии с которым права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров поручительства/залога, переходят от Цедента Цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на ... в соответствии с Приложением № договора, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустоек, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права.

Согласно разделу 4 заемщик возвращает и уплачивает проценты по кредиту путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно не позднее 24 числа текущего месяца включительно путем внесения денежных средств на счет. Размер ежемесячно аннуитетного платежа составляет 29 014 рублей.

Указанные условия кредитного договора ответчиком неоднократно не исполнялись.

В соответствии со статьей 8 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, если имеется какая-либо денежная задолженность по в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей, штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по ЦБ по состоянию на последнее число месяца.

В соответствии с п. 5.1 настоящего договора если какая-либо денежная задолженность по договору не будет погашена Заемщиком в сроки, предусмотренные договором, то все задолженности будут рассматриваться как просроченные задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Быкадорова В.Н. по кредитному договору составляет 1448238 рублей 61 копеек, в том числе: 1029232 рублей 35 копеек - сумма просроченного основного долга, 248249 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов, 170756 рублей 88 копеек - сумма пени за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, но денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов по нему законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Полагая требования истца о взыскании пени по просроченному основному долгу и процентам подлежащими частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что определенная кредитным договором ответственность является чрезмерно высокой. В целях обеспечения баланса интересов сторон суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 85 000 рублей – пени по просроченному основному долгу и процентам за указанный истцом период, в остальной части заявленных требований о взыскании пени суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключению эксперта № от ... Независимой экспертно-оценочной организации ЭКСПЕРТ, начальная продажная стоимость автотранспортного средства: – ... округленно может составлять 390 000 рублей. Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности, и может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые, согласно платежному поручению, составляют 15441 рублей 19 коп. за требования имущественного характера, подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, а именно в размере 15012 рублей 41 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые, согласно платежному поручению, составляют 4 000 рублей за требования неимущественного характера, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуги по проведению судебной экспертизы по оценке стоимости имущества в размере 3000 рублей согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Быкадоров В. Н. , Джибгашвили А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Быкадоров В. Н. в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1362481 рублей 73 копеек, в том числе 1029232 рублей 35 копеек - сумма просроченного основного долга, 248249 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 85000 рублей - сумма пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, сумму госпошлины за требование имущественного характера в сумме 15012 рублей 41 копеек, сумму госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 1384494 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Джибгашвили А. Б. транспортное средство: ... установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 390000 рублей путем продажи с торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 29.07.2011 года.

Судья: