Дело № 2-2237/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону к Пасько Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Пасько Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Пасько Д.В. заключили договор о выпуске и обслуживании карты Master Card Standart, который составляют Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом Master Card Standart, и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами Master Card Standart.

... взыскатель на основании Заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 185 000 руб.. Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до декабря 2010 г.. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31 процентов годовых от суммы задолженности.

В соответствии с Условиями должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Должник также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного взыскателем, по состоянию на ... должник имеет задолженность перед взыскателем, на общую сумму 242247,02 рублей, из них: 175214,13 руб. - сумма просроченного основного долга; 67032,89 руб. – просроченные проценты.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 223 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Пасько Д.В. заключили договор о выпуске и обслуживании карты Master Card Standart, который составляют Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом Master Card Standart, и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами Master Card Standart.

... истец на основании Заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 180 000 руб.. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до декабря 2010 г.. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31 процентов годовых от суммы задолженности.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Ответчик также обязался оплатить задолженность по Кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного Банком, по состоянию на ... ответчик имеет задолженность перед истцом, на общую сумму 242247,02 рублей, из них: 175214,13 руб. - сумма просроченного основного долга; 67032,89 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что поскольку, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не представил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 5622 руб. 47 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Пасько Д.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере 242247 руб. 02 коп., из них: 175214 руб. 13 коп. – просроченный основной долг; 67032 руб. 89 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 5622 руб. 47 коп., а всего 247869 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 июля 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова