Дело № 2-2458/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В..

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шиповой А.Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шипова А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что истица обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в УПФР РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ..., в связи с наступлением пенсионного возраста с учетом стажа работы в районе Крайнего Севера. В страховой стаж Шиповой А.Н. в районах Крайнего Севера включены следующие периоды работы в ...: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Страховой стаж Шиповой А.Н. в районах Крайнего Севера на дату обращения составил 15 лет 00 месяцев 06 дней, что подтверждается решением комиссии УПФ РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... №. Однако при начислении пенсии, в применении районного коэффициента в размере 1,7, который предусмотрен п. 3 ст. 30 ФЗ ««О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. истице было отказано на основании того, что стаж работы в районе Крайнего Севера на 01.01. 2002 г. менее 15 лет (имеется 14 лет 07 месяцев 28 дней). В районе Крайнего Севера в ... она проживала с ... с семьей по ..., c ... по ..., т.е. она прожила в районе Крайнего Севера в ... 19 лет 08 месяцев 24 дня.

Истица считает, что решение комиссии УПФ РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... №, согласно которому ей отказано в применении районного коэффициента при начислении пенсии является незаконным и необоснованным. Также, в период ее проживания с ... по ... ею было доработано четыре месяца и семь дней трудового стажа, которые были включены в трудовой стаж при расчете пенсии, но не с ... когда она обратилась в УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением, а .... Таким образом, ей не был произведен перерасчет положенной мне пенсии.

С учетом изложенного, истица просила суд признать отказ в расчете пенсионного капитала с учетом повышенного отношения заработков в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17..12.2001 г. с применением районного коэффициента 1,7 и обязать УПФ РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону произвести расчет пенсионного капитала с применением данного коэффициента; обязать УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет пенсии с даты подачи заявления с ...

В судебном заседании истица требования искового заявления поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону Жукова В.П., в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, признал требования заявления не подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

Согласно ст. 30 п.3 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» определение размера трудовой пенсии с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ применяется: для лиц, проживавших по состоянию на 1.01.2002 г. в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним, в которых к заработной плате работников были установлены районные коэффициенты; для лиц, независимо от их места жительства - женщин, достигших возраста 50 лет, если они по состоянию на 1.01.2002г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях к ним приравненных и имеют на указанную дату страховой стаж 20 лет.

Наличие указанного стажа по состоянию на 1.01.2002г. для установления пенсии на применение повышенного отношения заработков является обязательным.

В судебном заседании установлено, что истица Шилова А.Н. обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете пенсионного капитала с учетом повышенного отношения заработков в соответствии с ст. 30 п. 3 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ....

На дату обращения у истицы имелся стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет 6 дней.

По состоянию на 1.01.2002 г. стаж в районах Крайнего Севера истицы составил менее 15 лет (14 лет 7 мес. 28 дн.), что не достаточно для перерасчета пенсионного капитала с учетом повышенного отношения заработков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратному истицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Комиссии по назначению пенсий УПРФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... г. № об отказе в перерасчете пенсионного капитала с учетом повышенного отношения заработков принято в полном соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным, а исковые требования Шиповой А.Н. о признании протокола заседания комиссии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шиповой А.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, о признании протокола заседания комиссии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова