о признании протокола заседания комиссии незаконным, включении в стаж период работы



Дело № 2-2553/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» августа 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валицкой И.Ф. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии незаконным, включении в стаж период работы,

установил:

Валицкая И.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии незаконным, включении в стаж периоды работы, об обязании назначить трудовую пенсию.

В обоснование иска указано, что истица Валицкая И.Ф., ... г.рождения, ... обратилась в УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 7 п. 1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» и о зачёте в трудовой стаж работы по справке о работе б/н, выданной ... Сангарским ОРСом УРС треста «Якутуголь». Однако, решением комиссии, согласно протоколу ..., ей было отказано в зачёте в страховой стаж периода работы с ... по ... по справке б/н от ..., т.к. в справке отсутствует основание выдачи, номера и даты приказов о приёме и увольнении.

Истец просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ... УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об отказе в зачете в страховой стаж периода работы с ... по ... незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в стаж работы Валицкой И.Ф. в период работы с ... по ... в должности нормировщика в ОРС «Сангаруголь» УРСа «Якутуголь» и назначить пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ....

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, уточнила просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы с ... по ... в должности нормировщика в ОРС «Сангаруголь» УРСа «Якутуголь, с ....

Представитель ответчика по доверенности Жукова В.П., в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица Валицкая И.Ф. ... обратилась в УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 7 п. 1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» и о зачёте в трудовой стаж работы по справке о работе б/н, выданной ... Сангарским ОРСом УРС треста «Якутуголь».

Однако, решением комиссии, согласно протоколу от ..., истице было отказано в зачёте в страховой стаж с ... по ... периода работ по справке б/н от ..., т.к. в справке отсутствует основание выдачи (л.д. 10).

Основным документом при досрочном назначении трудовых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда, является трудовая книжка. Согласно « Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии» от 24.07.2002 г. за №555, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, в подтверждение специального стажа принимаются уточняющие справки предприятий составленные на основании первичных документов.

На основании данных трудовой книжки истица
действительно в указанный период работала в должности нормировщика. С целью получения необходимых уточнений и справок были сделаны запросы: Начальнику Отделения Кадров Сангарского ОРС УРС треста «Якутуголь» в архив муниципального образования и Кобяйский улус Республики Саха (Якутия) на что были получены ответы: Документы Сангарского ОРСа на хранения в муниципальный архив не поступали; Сангарский ОРС УРСа трест «Якутуголь» ликвидировано, таким образом, предоставить уточняющую справку не представляется возможным.

Как было установлено в судебном заседании из пояснений истца, копии трудовой книжки, показаний свидетеля Касаткиной А.Ф. в спорный период истица работала в должности нормировщика в ОРС «Сангаруголь» УРСа «Якутуголь».

В силу ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определены правила подсчёта и порядок подтверждения трудового стажа и ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учёте» обязанность по предоставлению сведений в отношении зарегистрированных лиц и ответственность за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный фонд РФ, поэтому гражданин не должен быть лишён приобретённых им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав, вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж работы истицы период работы с ... по ... в должности нормировщика в ОРС «Сангаруголь» УРСа «Якутуголь».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Суд считает, что требования Валицкой И.Ф. о включении указанного выше периода ее работы в страховой стаж с ... обоснованны и подлежат удовлетворению, а решение об отказе в зачете в страховой стаж периода работы по справке б/н от ... незаконно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... об отказе Валицкой И.Ф. в зачете в страховой стаж периода работы с ... по ... в должности нормировщика в ОРС «Сангаруголь» УРСа «Якутуголь» незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в страховой стаж работы Валицкой И.Ф. период работы с ... по ... в должности нормировщика в ОРС «Сангаруголь» УРСа «Якутуголь», с ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова