Дело № 2-1129/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Сурмалян З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бирюкова Н.К. к Добровольному некоммерческому товариществу «Импульс» о взыскании суммы на целевые взносы, о взыскании суммы в счет возмещения морального ущерба, о заключении договора У С Т АН О В И Л: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску Бирюкова Н.К. к Добровольному некоммерческому товариществу «Импульс» о взыскании суммы на целевые взносы, о взыскании суммы в счет возмещения морального ущерба, о заключении договора. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в принятии данного искового заявления было отказано. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... Определение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в части отказа Бирюкову Н.К. в принятии исковых требований, касающихся взыскании суммы на целевые взносы, о возмещении морального вреда, о заключении договора отменено. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... исковое заявление Бирюкова Н.К. к ДНТ «Импульс» о взыскании суммы на целевые взносы, о взыскании суммы в счет возмещения морального ущерба, о заключении договора было принято к производству суда и от ... назначено к судебному разбирательству на ... в 11 часов 00 минут. ... в 11 часов 00 минут стороны, извещенные о явке в судебное заседание надлежащим образом, не явились, в связи с чем слушание дела было отложено на ... в 11 часов 00 минут. ... в 11 часов 00 минут истец Бирюков Н.К. в судебное заседание явился, ответчик не явился. Было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в связи с чем слушание дела было отложено на ... в 12 часов 15 минут. ... в 12 часов 15 минут истец Бирюков Н.К. в судебное заседание явился, ответчик не явился. Было повторно заявлено ходатайство об истребовании доказательств в связи с отсутствием ответов, потому слушание дела было отложено на ... в 14 часов 30 минут. ... в 14 часов 30 минут в назначенное судебное заседание истец и представитель ответчика по делу не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. При этом судебное заседание было отложено на ... в 12 часов 15 минут, однако в назначенное судебное заседание истец и представитель ответчика повторно не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Истцом Бирюковым Н.К. и представителем ответчика ДНТ «Импульс» суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ... и ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Бирюкова Н.К. к Добровольному некоммерческому товариществу «Импульс» о взыскании суммы на целевые взносы, о взыскании суммы в счет возмещения морального ущерба, о заключении договора – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: