Дело № 2-2425/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Сурмалян З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Литвякову В.А.. Литвяковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Литвякову В.А.. Литвяковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на ... в 12 часов 15 минут. ... в 12 часов 15 минут в назначенное судебное заседание представитель истца и ответчики по делу не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. При этом судебное заседание было отложено на ... в 09 часов 30 минут, однако в назначенное судебное заседание представитель истца и ответчики повторно не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Представителем истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиками суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ... и ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Литвякову В.А.. Литвяковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: