Дело №2-2240/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Сурмалян З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Стрибулеву И.Н. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Стрибулеву И.Н. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указано, что по данным ТО МРЭО УВД г.Ростова-на-Дону гр. Стрибулев И.Н. имеет в собственности автомобили: ... с ... мощностью 102л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102л.с. регистрационный номер №; Инфинити ... с ... мощностью 150 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 258 л.с. регистрационный номер №; Форд с ... мощностью 116 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 187 л.с. регистрационный номер №; ... ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 101 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; Форд Фокус с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; Форд Фокус с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер № Форд Фокус с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; Форд Фокус с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №

Гр. Стрибулевым И. Н. не уплачен транспортный налог .... по сроку уплаты на ... Всего следует уплатить транспортный налог по сроку уплаты ... - 68 382, 50 руб. Всего до настоящего времени транспортный налог за указанный период в сумме 68382,50 руб. не уплачен.

Инспекцией было подано исковое заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 50012,40 руб. Заявленные инспекцией требования были удовлетворены в полном объеме решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу №.

Кроме того, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу № с гр. Стрибулева И.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 156030, 74 руб. Однако, до настоящего времени задолженность, взысканная по решению суда гр. Стрибулевым И. Н. не уплачена. Таким образом, на дату выставления требования № № от .... в данное требование вошла сумма пени, начисленная на непогашенную задолженность и задолженность по сроку уплаты на ....

О законности и правомерности действий свидетельствует ч. 4 ст. 69 НК РФ, которая указывает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Ввиду не исполнения гр. Стрибулевым И. Н. своей конституционной обязанности по уплате налога, инспекцией была начислена пеня в размере 27714,21 руб.

Ответчику было направлено заказной корреспонденцией требование № от ... по транспортному налогу и пени. В связи с вышеизложенным просил взыскать с Стрибулева И.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме 68382 руб. 50 коп. и пени в сумме 27714,21 руб., всего недоимка по транспортному налогу в сумме 96096, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть имеющийся иск в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Стрибулев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что согласно сведениям МИНФНС России № по ..., ТО МРЭО УВД г.Ростова-на-Дону Стрибулев И.Н. имеет в собственности автомобили: ... с ... мощностью 102л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 102л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 150 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 258 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 116 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 102л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 187 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 101 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № ... ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 80 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер №; ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № ... с ... мощностью 102 л.с. регистрационный номер № (л.д. 13-20, 24-58).

Ответчик обязан уплачивать налог на транспортные средства, имеющиеся в его собственности.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиком Стрибулевым И.Н. в установленный срок не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 7 Областного закона Ростовской области №265-ЗС от 18.09.2002г. сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 3 Областного закона Ростовской области №155-ЗС от 21.10.2004г. налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.2 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчетном периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст. 5 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС.

В соответствии с п.3 ст. 8 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной ? от общей суммы налога по сроку уплаты до 01.07. года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01.07. года следующей за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ... об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 68382 руб. 50 коп. и пени 27714 руб. 21 коп. (л.д. 8, 9-10).

Налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК ПФ признается календарный год.

Однако до настоящего времени указанная в требовании задолженность не уплачена.

При этом, решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по делу №г. с гр. Стрибулева И.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 156030 руб. 74 коп., однако задолженность не уплачена, в связи с чем образовалась пени.

В связи с этим, МИФНС России № 23 по Ростовской области принято решение от ... о взыскании налога и пени в сумме 96096 руб. 71 коп. путем подачи искового заявления в суд (л.д. 7).

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Стрибулеву И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 68382 руб. 50 коп. и пени 27714 руб. 21 коп., а всего 96096 рублей 71 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3082 рублей 90 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стрибулеву И.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме 68382 рубля 50 копеек и пени в сумме 27714 рублей 21 копейка, а всего 96096 рублей 71 копеек.

Взыскать с С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3082 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ: