27 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Примаков А.В. к Пересада И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП У С Т А Н О В И Л: Примаков А.В. обратился в суд с иском к Пересада И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ... около ... мин. Примаков А.В., вернувшись домой по адресу: ... обнаружил, что автомобиль марки «...» №, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации серии ..., выдано ТОРТ РЭО ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону был совершен наезд автомобилем марки «...», г/н №, принадлежащего на праве собственности Пересада И.Ю., зарегистрированному по адресу: .... ДТП произошло по причине нарушения водителем Пересада И.Ю. п.п. 10.1 ПДД РФ в нарушение данного пункта ответчик допустил наезд на припаркованное ТС истца, от удара ТС истца отбросило на 1-ый подъезд ... в .... Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ... и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... за №. В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения. ... независимой экспертной организацией ООО «Центр Экспертиз» был составлен акт осмотра ТС истца №. Согласно экспертному заключению № об определении величины стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного ООО «Центр-Экспертиз», стоимость ремонта ТС истца с учетом износа составляет 71126 руб. 08 коп. За услуги ООО «Центр-Экспертиз» истец оплатил 2800 руб., что подтверждается договором № об оценке ТС от ... и актом № от ... В связи с те, что ответчик от добровольного возмещения ущерба уклоняется, истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к юридическим услугам. За подготовку искового заявления в суд, представительство интересов истца в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, истец внес в кассу 10000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате согласно договора № оказание юридических услуг от ... В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Пересада И.Ю. в пользу Примакова А.В. 71126 руб. 08 коп. в качестве ущерба, причиненного ДТП; взыскать 10000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг; взыскать 2800руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг экспертизы; взыскать 2334 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца Примакова А.В. - Мирошникова О.А. явилась, требование иска поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Пересада И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 8 и ч.2 ст.307 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения обязательства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему за счет лица, причинивший данный вред, если не докажет, что данный вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ... около ... мин. Примаков А.В., вернувшись домой по адресу: ... обнаружил, что автомобиль марки «...» №, принадлежащего истцу на праве собственности был совершен наезд автомобилем марки «...», г/н №, принадлежащего на праве собственности Пересада И.Ю., зарегистрированному по адресу: ... (л.д. 7). ДТП произошло по причине нарушения водителем Пересада И.Ю. п.п. 10.1 ПДД РФ в нарушение данного пункта ответчик допустил наезд на припаркованное ТС истца, от удара ТС истца отбросило на 1-ый подъезд ... в ... (л.д. 8-9 ). В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. ..., в связи с чем независимой экспертной организацией ООО «Центр Экспертиз» был составлен акт осмотра ТС истца № (л.д. 21-28). Согласно экспертному заключению № об определении величины стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного ООО «Центр-Экспертиз», стоимость ремонта ТС истца с учетом износа составляет 71126 руб. 08 коп. (л.д. 16-32). За услуги ООО «Центр-Экспертиз» истец оплатил 2800 руб., что подтверждается договором № об оценке ТС от ... и актом № от ... (л.д. 12-15). При этом, судом установлено, что ... Ворошиловским районным судом ... вынесен приговор в отношении Пересада И.Ю. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, согласно которому Пересада И.Ю. признан в том, что он ... в 15.05 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю ... р/н ..., принадлежащему ООО «Адамант», припаркованному возле ... в ..., неправомерно завладел транспортным средством, доехал на нем до ... в ..., где, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем ... р/н н №, принадлежащем истцу. По смыслу ст. 1064 ГК РФ Пересада И.Ю. является лицом, ответственным за причинение вреда, в связи с чем, обязан возместить ущерб в сумме 71126 руб. 08 коп., причиненный ДТП. Суд полагает возможным принять расчет по экспертному заключению № от ... из ООО «Центр Экспертиз» Оснований сомневаться в правильности и достоверности данного заключения после дорожно-транспортного происшествия, об объемах ремонтных работ, расчетов, выполнение которых необходимо для восстановления автомашины, о стоимости данных работ, у суда не имеется. Учитывая, что согласно Заключению эксперта № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... № на момент ДТП составляет 71126 руб. 08 коп., данную стоимость в полном объеме необходимо взыскать с Примакова А.В. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ взыскать с ответчика Пересада И.Ю. документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пересада И.Ю. в пользу Примаков А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 71126 рублей 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 10000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы – 2800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2234 рубля, а всего взыскать 86160 (восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. СУДЬЯ:Именем Российской Федерации